Pues quieres que te diga... tengo en estos momentos abiertos el mundo, el país, el abc, y LD... y los diseños me parecen bastante similares...

Te concedo que el diseño de LD es mucho más recargado, y que posiblemente concede demasiado valor a las firmas, blogs y series. Por contra, los bocadillos que aparecen cuando pasas el cursor sobre las noticias me parecen muy útiles. En cualquier caso, un poco de reorganización no estaría de mas...

Me imagino que todo es cuestión de acostumbrarse. Pero bueno, no soy yo quien tiene que defender a LD... ( por cierto, Daniel, ¿qué hay de lo mío?

Pués para evitar todo eso, basta con acceder al periódico vía RSS. Más rápido y mejor !

No, no puede ser que se esté sentando cátedra de diseño y legibilidad desde este albañal del diseño y la legibilidad, que parece ideado por el primo perdulario y toxicómano del mono Amedio.

"Una pena". Y tú que lo digas, criatura.

La página es horrenda, sí, pero más horrendos son los contenidos. Unos contenidos que, como los que maneja la Iglesia Católica, son liberales de forma oportunista y casposa y extremadamente reaccionarios y ultraconservadores a poco que se relajan las plumas. Las firmas invitadas son cada vez más ultras y las secciones de fin de semana son pastos verdes de todos los recomendados de Daniel Rodríguez Herrera (atención a los últimos artículos del IJDM, por cierto; escritos todos ellos en clave incendiaria y estéril por "recién llegados" tratando de ganarse su articulito en LD). Es el típico campo de pastoreo de favores de la derecha ramplona, asquerosa y mugrienta que lleva siglos dando por el saco en España.

Me apunto a lo que ha dicho Iracundo, en especial sobre los últimos artículos del Instituto Juan de Mariana. Hoy he escrito ya sobre el nuevo movimiento alternativo que viene...no se lo pierdan.

http://liberalismodemocratico.wordpress.com

Y, pa que no falte de na, el Iracundo y el Inefable. La carraca. No hay dos sin tres, en este miércoles de septiembre.

No cariño mio, inefable de nada...otros que leen lo que les conviene (o que no saben leer directamente)...de esos hay muchos: en especial, los funcionarios del Instituto Juan de Mariana.

Y si no quieres arroz toma dos tazas: http://www.juandemariana.org/comentario/2446/error/neoliberal/limitacion/poder/estatal/

Vuelve a la carga quien defendió que la monarquía absoluta era liberal. El señor Llamas ahora tirando de tópico denuncia el "error garrafal del neoliberalismo". ¿Demasiada confianza en las caídas arancelarias? ¿Demasiado determinismo economicista? No, no. El "error garrafal" es nada menos que apostar por la democracia.

De ninios.

pues la verdad es q a mi la pagina de libertad digital me gusta! un poco recargada, no sé, puede ser. De todas formas su contendio suele ser mucho mejor que la del resto de periódicos, a excepción d El Mundo, q normalmnte suele tener bastantes cosas interesantes. Las firmas invitadas y las q stán ahi siempre, pues bueno, para gustos los colores. Yo hay algunos que no los leo nunca y otros que me encantan.
Pero bueno, el caso es meterse con lo liberal y llamarlo facha (que sé que es lo que alguno de los que ha escrito se ha quedado con ganas de decir)

En fin, a ver para cuando un foro sobre la pena que da El País

Tened paciencia, que es que Dani P. está ahora mismo superliado con el trabajo de fin de carrera. Seguro que en breve lo soluciona.

Saludos

Bien,bien,Iracundo y Alfredo en su línea...En un post sobre la estética de Libertad Digital ellos comienzan a vomitar bilis sobre el Instituto Juan de Mariana. Sois tal para cual. El rencor y el resentimiento os retrata.

Bueno, es que Daniel Rodriguez Herrera es el jefe de Opinión de Libertad Digital y desde luego ha colocado a todos sus amigos por dicho periódico. ¿Algo tendrá que ver en la cuesta abajo de dicho periódico el que sean firmas habituales quienes defienden la monarquía absoluta o la esclavitud? Va a ser que sí.

¿Y no tendrá algo que ver tu inquina contra DRH con el hecho de tu expulsión de Red Liberal? Habla con algún psicólogo sobre ello, parece que te afectó en demasía.
Y sigo sin saber qué tiene que ver esto con la estética de la página...

No, majete, a mi se me expulsó de Redliberal por criticar a Jiménez Losantos, la COPE y Libertaddigital. Eso, sumado a mi disidencia contra la idea de que el anarcocapitalismo sea el "vero liberalismo" me hacía indeseable para el bueno de Daniel.

¿Cuál es tu criterio para decidir cuál es mejor o peor? Cierto que la información de LD es mejorable, tanto en la selección de noticias como en los titulares y en su contenido. Pero es el mejor sitio de opinión que conozco con firmas habituales como las de JM Marco, Girauta, Gª Domínguez o Losada que son extraordinarias tanto en su contenido como en lo bien que escriben. Por no hablar de Blogs como "Democracia en América", sencillamente indispensable.

Hummm ... pero es la opinión precisamente lo que estáis criticando ... curioso ¿Algún probblema personal con DRH?

"a mi se me expulsó de Redliberal por criticar a Jiménez Losantos, la COPE y Libertaddigital"

El victimismo es la tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal. Una víctima es quien sufre un daño personalizable por caso fortuito o culpa ajena. El victimista se disfraza por tanto de víctima consciente o inconscientemente simulando una agresión o menoscabo inexistente; y/o responsabilizando erróneamente al entorno o a los demás.

(...)En Lógica es una retórica demagógica que busca desprestigiar de una forma falaz la argumentación del adversario denotándola como impuesta o autoritaria. Para ello, el sujeto victimista posiciona a su adversario de forma implícita como atacante al adoptar una postura de víctima en el contexto de la discusión.

En Psicología una personalidad victimista o tendencia psicológica victimista que puede llegar a desembocar en una conducta patológica como trastorno paranoide consiste en una tendencia a culpar a otros de los males que uno padece y resguardarse en la compasión ajena. Esta tendencia se caracteriza por una deformación pesimista de la realidad en la que el sujeto se regodea en el lamento y queda incapacitado para realizar cualquier tipo de autocrítica. Es uno de los pilares de la cultura de la queja.(http://es.wikipedia.org/wiki/Ret%C3%B3rica_victimista#Ret.C3.B3rica_victimista)

No voy a hablar por los demás (son mayorcitos para defenderse) pero lo cierto es que Red Liberal no es una red "liberal" y es un fraude. Yo no digo esto por mi expulsión de dicho estercolero: antes de DRH "hartarse" de mí yo ya venía diciendo lo mismo: y eso sin contar la mafia que hay metida dentro del Instituto Juan de Mariana (y lo puedo decir porque he estado dentro, pero a mí no me soborna nadie ni me calla nadie). No digo que el Instituto en sí sea una mafia pero hay gente metida dentro que no estaría fuera de lugar en cualquier otra mafia.

Con respecto a lo que dije antes: ha habido un error: todavía no he podido publicar el artículo sobre el IJM y lo que viene por falta de tiempo...estoy en ello y hoy saldrá.

Iracundo tú sí que llevas dando por saco durante bastante tiempo.Eres pesado,rancio y plasta a más no poder. Como bien dicen ahí arriba visita un buen Psicólogo que te ayude a superar tu salida de red liberal, porque no hay forma de que lo superes, chico.

Si no te gusta el periódico no lo leas. Siempre te quedará El Plural que es más acorde con tus ideas y tiene unos columnistas "buenísimos" como Carlos Carnicero o ese director resentido(cuánto me suena ésto)con cara de vinagre que llama a todo el mundo las mismas cosas que tú dices machaconamente. De la comparsa que le antecede mejor ni hablar porque se repite más que unos callos pasados de fecha,la pobre ya no sabe que hacer para que visiten ese blog cutre y casposo y avinagrado que no interesa a nadie. La promoción le está sirviendo de bien poco.Pobre!!

Libertad digital tiene los mejores columnistas y colaboradores tanto nacionales e internacionales.Por eso molesta tanto a los de siempre. Pues que sigan ladrando.

¡dadle el chupete al niño que los mayores están hablando! Bien: deciamos que hay que alejarse del losantianismo. Por eso propongo lo de hoy:

http://liberalismodemocratico.wordpress.com/2008/09/03/abre-una-nueva-etapa/

¡dadle el chupete al niño que los mayores están hablando! Bien: deciamos que hay que alejarse del "liberalismo" losantiano. Propongo soluciones:

http://liberalismodemocratico.wordpress.com/2008/09/03/abre-una-nueva-etapa/

pd: tenga cuidado (me refiero al autor del artículo) y no se meta mucho con Libertad Digital porque DRH tomará medidas.

Ya sabemos que RedLiberal no es liberal, despues de dejar a un ultraconservador homofobo como Alfredo participar en ella, cualquier cosa.

Estamos hablando de Libertad Digital, perrito de DRH...no de mí...¿o quiere convertir este hilo en algo personal entre usted y yo? ¿ultraconservador yo? ¿me conoce? no.

Ah y yo no soy homófobo (la palabra no existe, por cierto). Soy anti liberogay y lo seré hasta el último día de mi vida.

El Plural es un periódico amarillo y pestilente que representaría, con la maldad de sus titulares y "noticias", el otro lado de la moneda en la que hoy por hoy está Libertad Digital. Seamos serios: si algunos les parece LD una maravilla y El Plural una cloaca es porque en el primero dicen lo que ellos quieren leer y lo que quieren oír. Eso es tristísimo, pero es lo que le va a tanto sectario con ánimo de extender las maneras futbolísticas a toda la realidad nacional.

Por otra parte Libertad Digital no sólo molesta por una teórica novedad o excepción ideológica sino por el hecho de que promociona la destrucción de personas mediante el uso de la "información" y se dedica a la difamación (baste ver las fotos que ponen de "los malos"...) y tremendismo más que evidentes.

Y llamar "las mejores firmas" a un conjunto heterogéneo de libertarios (incluyendo a cuentistas como Stossel), ultrarreligiosos diversos, tertulianos del programa de Federico y amigos de Don Daniel...

Eh, si queréis caerle bien a Fatal, tenéis que usar peluquín y declararos abiertamente bisexuales.

Y ánimo al Pateras, a ver si acaba la carrera!

Ya he comentado el artículo de Alfredo en su blog. En mi opinión no es nada concreto: acusa a algunos ("vosotros" así, sin más), anuncia el nacimiento de una nueva etapa pero no especifica en qué consistirá, etc.

Realmente, no sé qué pintan estas críticas sobre contenidos en un post que se refería a críticas de forma, pero huelga decir que cada cual tiene perfecto derecho a comentar lo que desee. Sinceramente me gustaría saber en qué se basará esa "nueva etapa", pero creo que tendré que esperar a que el autor (Alfredo) lo aclare un poco más.

Pablo:

no sé de qué me habla, lo siento. Ha quedado todo bastante claro. En mi artículo original habian muchos detalles pero al final como sé que la gente no lee, decidí recortarlo bastante. Lo importante es que habrá nuevo agregador este mes o el próximo como mucho.

¿en qué consistirá la nueva etapa? Pues en un liberalismo alejado de las actitudes mafiosas y ya lo dejé claro en "el progreso que yo quiero ver (1)."

No sé que más quiere saber...

Publicado por Alfredo miércoles, 03 de septiembre de 2008 | 12:17
No cariño mio, inefable de nada....

Alfredito esa expresión es muy poco heterosexual para alguien tan machirulo como tú.
Tiene gracia,sweetie, que alguien que no supera los 30 años, diga al resto que "están hablando los mayores" jajajaja. ¿No has probado suerte todavía suerte en el club de la comedia? Creo que tendrías mucho futuro.

Anónimo: Los que me caen mal son los que son "abiertamente gilipollas".

Iracundo: Yo no sé dónde están los ultrareligiosos. Para ultrareligioso y rancio ya tienes al "adulto" que predica la "justicia divina", y ya no sabe que hacer para que acepten su ingreso en Siracusa. Mira que el hombre lo intenta, pero nada.

Andas mal de la vista, Fanfatal, porque en Libertad Digital hay todo un espacio dedicado a la religión en que se deja en muy mal lugar al liberalismo...

Yo es que no pincho el apartado de religión, como tampoco pincho el apartado de deportes, porque no me interesa. Hago lo mismo con los de papel. Pero ahí están para quien le interese, que también tienen derecho.

Lo que me interesa son los columnistas,algunos blogs y las noticias que están muy bien desarrolladas, además del diseño.

Y los articulos de fin de semana con Luis Margol a la cabeza están realmente geniales.

Fanfatal: yo ya le dije hace tiempo que paso olímpicamente de usted. Pero aprovecho también, ahora que puedo decirlo, que no tengo el menor reparo en desearle nada bueno (pero no lo haré aquí).

Paso de usted, no me hable, no tengo nada que decirle más salvo lo que ya todos saben: que usted es un analfabeto hipócrita y repetitivo, amiguete de DRH y de Diaz Villanueva. Déjeme en paz y vaya a alimentarse de los trozos de sus amiguetes, que seguro ya le va tocando la hora de la merienda.

"No, majete, a mi se me expulsó de Redliberal por criticar a Jiménez Losantos, la COPE y Libertaddigital."

En esto se os nota el resentimiento, en la falsificación. Por cierto, no se os expulsó de RL por falsificar sino por algo que mostráis los dos cada día y aquí no ha faltado. A la vista de lo que hacéis ahora, me alegro de que os sacaran a patadas. De bocazas buscapolémicas a tontos útiles de los progres. Enhorabuena.

Eso Alfredito, a ver si nos dejas de una vez en paz a todos, porque es entrar en red liberal y siempre te encontramos aquí dando la tabarra con el mismo sainete, y todo para que alguien se digne a entrar en ese basurero que llamas blog.
Cari, el hipócrita es el que va de hetero con medio kilo de maquillaje y con lentejuelas. ¿lo coges?

Como eres tan inteligente y tan culto... juas...estás donde estás, y además con millones de lectores. jejeje...

La merienda es la que te dá tu mami todos los días, cielín. El resto podríamos ser tus papás, sobre todo por edad y eso.Aunque tener un hijo como tú sería para tirarse por el balcón.

A ver si hay suerte, y te perdemos el rastro una temporadita.

¿Quién busca más polémicas? ¿Quien propone que cabe un canibalismo voluntario? ¿Quien propone que la monarquía absoluta es liberal? ¿Quien equipara a policías con terroristas? ¿Quien hace prácticamente apología del delito "antiestatal" día tras día? ¿O es acaso quien sencillamente se opone a todo esto de forma coherente?

Fanfatal, no conozco eso que usted dice sobre maquillaje. Y vuelvo a repetir para los que no conozcan de qué va el tema sobre la homosexualidad y todas estas chorradas:

yo no tendria ningun problema si me levanto algun dia y "descubro" que soy homosexual (no lo soy y creo que tengo una suficiencia de edad como para saberlo perfectamente). El problema no es la homosexualidad: el problema son los maricones a sueldo de Libertad Digital. A esos, que traguen plomo.

Iracundo:

se le olvida a los que defienden el terrorismo (si no fue lo que quiso decir con "delito antiestatal" y al tal Albert Esplugas, que es un revisionista del holocausto (o lo insinua).

Y por supuesto los amiguetes de DRH como Cesar Vidal, que no dudan en calificar a los homosexuales como "enfermos mentales."

¿Por qué no reconocen los "liberales oficiales" de una vez por todas que en realidad son fascistas? Yo sí afirmo eso sobre ellos. No son "fachas", son fascistas, herederos directos. A los del Opus Dei también se les calificaba como "liberales" en épocas de Franco. Pero en fin, cada uno ve lo que quiere ver.

Alfredito díle a mamá que te pague un buen psiquiátra que te ayude a dejar de dar la tabarra por las bitácoras ajenas sobre todo de Red Liberal. Es muy divertido que un personaje como tú pueda llamar fascista a nadie

A lo mejor el psiquiátra te ayuda a dejar el Maquillaje en polvo y las lentejuelas;y te encauza para el mundo del cabaret o del club de la comedia.

Corre, vete a actualizar ese blog tan visitado que tienes.

Fanfatal: escribo donde me de la gana siempre y cuando se me permita. Déjeme en paz por favor, se lo vuelvo a pedir. Yo no estoy hablando con usted ni sobre su persona porque tampoco me interesa. Usted es una pérdida de genes y es una pena que no contemplaron el aborto en su caso.

No sé de qué me habla, sinceramente...

debe ser por eso de que "el ladron se cree que todos son de su condición".

Yo no pretendo tener un blog "super visitado"...el suyo sí que siempre llega a la cabecera, ¿Verdad? Es una pena que no le acaba de fulminar el sida, asqueroso sinvergüenza.

"Usted es una pérdida de genes y es una pena que no contemplaron el aborto en su caso".
"Es una pena que no le acaba de fulminar el sida, asqueroso sinvergüenza"
Publicado por Alfredo miércoles, 03 de septiembre de 2008 | 19:11

Sigue retratándote, por si a alguien le quedaba alguna duda con qué tipo de personaje siniestro y repugnante estamos tratando.

Mejor no seguir dando más alimento a este troll desequilibrado,traumado y amargado.

Me alegro que mis sentimientos sobre este escupitajo de fanfatal hayan quedado bien claros y me alegro que él también sea consecuente: yo no tengo nada que ocultar y la gentuza como él no merece vivir...no merecen compartir patria.

La verdad fanfatal que en vez de intentar desgastarme tanto provocándome, se hubiera ahorrado mucho más esfuerzos en preguntarme directamente que qué opinaba sobre usted...espero que trague plomo algún día.

"no seguir dando más alimento a este troll" jaja y ya verá como enseguida vuelve a "alimentarme."

Ah! por cierto, querido ignorante: El SIDA no es una enfermedad homosexual, es una enfermedad que la pueden coger tanto homosexuales como heterosexuales(sí, también maricas reprimidas)si no previenes dá lo mismo tu orientación sexual.Sí ya sé que tu reverendo te ha dicho que es un castigo divino y que tú que eres casta y pura como una amapola y temerosa de Dios...

Pues eso, que además presumiendo de ignorancia frente al SIDA a estas alturas de la película.

Eres una auténtica vergüenza para cualquiera que se considere demócrata.

Ahora sigue dando la murga con tus obsesiones de loca chiflada.

bueno como dije antes: ya vuelve el marica "liberogay" a sueldo de Losantos, colega de DRH.

Yo ya sabia que el "sida" no es una enfermedad exclusiva de ustedes....solo lo decia porque aunque usted fuese hetero o trisexual, o lo que fuera, que me gustaría que le de esa enfermedad.

Estúpido e ignorante, además presumiento de cultura.

Repito lo de antes: ojalá se muera de SIDA.

Ver para creer:

1) ¿Por qué no reconocen los "liberales oficiales" de una vez por todas que en realidad son fascistas? Yo sí afirmo eso sobre ellos. No son "fachas", son fascistas, herederos directos.

2) Me alegro que mis sentimientos sobre este escupitajo de fanfatal hayan quedado bien claros y me alegro que él también sea consecuente: yo no tengo nada que ocultar y la gentuza como él no merece vivir...no merecen compartir patria.

Por cierto Alfredo, ¿por qué el SIDA te pone más que otras enfermedades que pueden ser igualmente mortales?

Alfredo, eres repugnante.

Bueno yo pasaba por aquí, y quería comentar el post, pero ante este circo que le han montado a Coase, no sé yo.

Creo que a Libertad Digital le sobran las partes de "arriba España, nación incuestionable e indivisible", "el show de Loring" y "god bless the american empire", y le vendría muy bien que se ampliara la sección "don´t tread on me".

En cuanto al diseño tengo que reconocer que me gusta. Coase, ¿Serías tan amable de concretar un poco más esta critica? La verdad es que me interesa tu respuesta.

Alfredito eres un tarado, y una basura como persona. Pero sobre todo eres un plasta. ¿Cuando nos vas a liberar de tus rebuznos?

Si quieres visitas, en lugar de hacer spam en la red de blogs de la que eres indigno, podrías explicarnos como funciona esa secta que te lavo tu cabeza hueca.

¿Alguna vez dejó de ser el peor periódico, Libertad Digital?.

http://www.youtube.com/watch?v=pKHjAfuN7eg&feature=related

Ah! qué gran grupo, Genesis...

Coup de Baton

Dinos Alfredito, ¿A cuantos conoces de estas fotos? A esa secta tuya me refiero.

http://es.youtube.com/watch?v=paLkjbIHWNc

A Iracundo y Alfredo se les ve muy unidos en el odio y el rencor. Hay que ver cómo lo rumian.

Ánimo chicos, del odio al amor... sólo un paso.

Coase... tio.... qué tráfico!!!!.

¿Verdad que ayuda mucho el que algnos se empeñen en aparecer en donde les han echado???

Las firmas de LD son lo mejor del periódico y donde gana por goleada a los demás.

Stewie:

no dialogo con terroristas como tú: no te reconozco como persona y no eres digno de que siga hablando contigo. Para mi no eres otra cosa que un desperdicio y poco más.

Iracundo:

Vale, lo que tú digas: ¿Crees que me importa? No.

@uno que no se calla:

no me "pone" más que otras enfermedades igualmente malas pero es algo que sinceramente le deseo a fanfatal. Me sale del corazón y no me arrepiento de decirlo.

Este tipejo es un psicópata en potencia.

Y el teocon se hizo carne: http://politeia.blogsome.com/2008/09/03/robado/

Si no me equivoco o los progre-trolls se han profesionalizado bastante ultimamente.