Interesante artículo de Jorge Valín publicado esta semana en Libertad Digital. Nos recuerda que el término capitalismo lo acuñó Marx ya que hasta entonces los defensores de la propiedad privada defendían el laisse-faire.
El cambio de vocablo no inofensivo. Los enemigos de la libertad la identificaban así con lo capitalistas, es decir, los más ricos. Mientras la oponían al socialismo que defendían a los más pobres (parias de la tierra).
Sabemos que no es así. Sabemos que a los más pobres les va mejor con la libertad mientras los más ricos, como Carlos Slim o Polanco, les van mejor con el socialismo.
Precisamente dediqué el cuarto post de este blog, allá en el 2005, a mostrar como los empresarios, es decir, los capitalistas, no son nada liberales.
P.D.: Y en el mismo artículo Valín yerra de nuevo al equiparar anarcocapitalismo con liberalismo-capitalismo cuando dice:
En el momento que alguien nos roba parte de nuestro capital, con impuestos por ejemplo, eso deja de ser un sistema capitalista para convertirse en uno socialista.
Según este señor, la "libertad" consiste en que cada uno haga con su propiedad privada lo que quiera. Pero esa propiedad privada incluye a los trabajadores que la sostienen, que son tratados (bajo la dictadura fascio-liberal) como herramientas. De hecho, no hay nada que más excite a un liberal que la supresión y prohibición de sindicatos y convenios, que amolden al trabajador y lo sujeten firmemente a la empresa. Y entonces, ¿dónde está la libertad del trabajador? ¿Acaso un proletario lo es por elección propia, es decir, permite ser explotado? ¿O, por el contrario, es la víctima de un sistema oligárquico que lo coloca en un lugar no privilegiado, desde el que se debe por completo a un capitalista? Por mi propia experiencia, y la del mundo occidental, deduzco que se ajusta más a la definición de la última pregunta.
Lo que no puede ser es que obliga al empresario a pagarle el tiempo que no trabaja, a añadir clausulas nuevas al vuelo al contrato por miedo a la presion y ataques de sindicatos.
Los sindicatos no estan para usar la fuerza, sino como apoyo entre trabajadores, de afiliacion voluntaria, como una ong, un fondo para ayudar a los que han tenido un accidente o una tragedia, que los que quieran estar mas tranquilos colaboren un poco si quieren.
O como diría Gollum "es miiiiooooo es mi tesssooooroooooo"
Los sindicatos están para que toda la fuerza no esté el lado de que quiere "privare, privatum" al resto de parte de los beneficios que ellos mismos producen sólo porque és "ssssu tessssoooorooooo", el sacrosanto, bendito y nunca suficientemente alabado capital.
