Desde España miramos con envidia el debate político norteamericana. Allí se debate sobre ideas políticas, aquí sobre clichés. Incluso se debate en un mismo partido mientras aquí se expulsa a cualquier militante que se atreva a contradecir al “lider”.
‘Liberal 100%’ es un extraordinario eslogan que escogió el Instituto Juan de Mariana para su merchandising. Pero no se trata que existan liberales 100% frente a liberales 50%, sino simplemente liberales de diferentes tendencias. Como muy diferentes son las opiniones de los pensadores que recoge la camiseta del Juan de Mariana.
Ron Paul no es 100% liberal como ningún otro candidato es 50% liberal. Simplemente es uno de los candidatos republicanos que más afinidad puede encontrar en el público liberal.
Un entretenido test de SelectSmart nos puede dar una idea de la afinidad de cada uno con las propuestas de los candidatos presidenciales.
En mi caso se puede ver la siguiente tabla. Ningún candidato se acerca al teórico ideal. La mayor afinidad lo logra Mitt Romney pero sólo en un 75%. Por detrás de él se encuentra el candidato republicano que ha pasado totalmente desapercibido Alana Keyes y el candidato del Partido Libertario Radical Kent Macnigal. También a poca distancia se encuentran Ron Paul y McCain.
Hay que irse a la posición duodécima para encontrar al primer candidato demócrata con apenas el 57% de afinidad: el ya retirado Stephen Colbert. El ‘primer peso pesado’ demócrata aparece en la posición 19 con una afinidad del 43% situándose por encima del vencedor de las primarias republicanas en Iowa, Mike Huckabee.
No voy a imponer mis criterios como los únicos exclusivamente liberales y, por tanto, ni diré que Romney es liberal 75% ni Ron Paul es liberal 71%. Ambos defienden propuestas interesantes para la defensa de la libertad y resultan bastantes menos peligrosos que los demócratas o el ala evangelista de los republicanos.
‘Liberal 100%’ es un extraordinario eslogan que escogió el Instituto Juan de Mariana para su merchandising. Pero no se trata que existan liberales 100% frente a liberales 50%, sino simplemente liberales de diferentes tendencias. Como muy diferentes son las opiniones de los pensadores que recoge la camiseta del Juan de Mariana.
Ron Paul no es 100% liberal como ningún otro candidato es 50% liberal. Simplemente es uno de los candidatos republicanos que más afinidad puede encontrar en el público liberal.
Un entretenido test de SelectSmart nos puede dar una idea de la afinidad de cada uno con las propuestas de los candidatos presidenciales.
En mi caso se puede ver la siguiente tabla. Ningún candidato se acerca al teórico ideal. La mayor afinidad lo logra Mitt Romney pero sólo en un 75%. Por detrás de él se encuentra el candidato republicano que ha pasado totalmente desapercibido Alana Keyes y el candidato del Partido Libertario Radical Kent Macnigal. También a poca distancia se encuentran Ron Paul y McCain.
Hay que irse a la posición duodécima para encontrar al primer candidato demócrata con apenas el 57% de afinidad: el ya retirado Stephen Colbert. El ‘primer peso pesado’ demócrata aparece en la posición 19 con una afinidad del 43% situándose por encima del vencedor de las primarias republicanas en Iowa, Mike Huckabee.
No voy a imponer mis criterios como los únicos exclusivamente liberales y, por tanto, ni diré que Romney es liberal 75% ni Ron Paul es liberal 71%. Ambos defienden propuestas interesantes para la defensa de la libertad y resultan bastantes menos peligrosos que los demócratas o el ala evangelista de los republicanos.
Tags: Primarias, Estados Unidos
Publicado por Libertarian
miércoles, 09 de enero de 2008 | 11:26
Decir que cualquier candidato ahí fuera es más liberal que Paul es una broma de mal gusto.
Lo de Romney es como comparar a Nixon con Jefferson.
No creo que nadie tenga dudas de que Ron Paul es el más liberal
http://www.politicalcompass.org/usprimaries2008
(hace unas semanas salía en la más abajo en el right libertarianism, no sé por qué lo han subido en las posiciones, pero ese cuadro tiene bastante más sentido que el que veo aquí).
Y de nuevo volvemos a repetir:
Mitt Romney amplió considerablemente los programas sanitarios en su estado.
No se puede encontrar entre sus propuestas un sólo recorte de impuestos específico prometido, sólo se habla de 'menos gasto y menos impuestos', igual que W Bush, el rey del gasto en el año 2000. Ahh, menudo liberalismo...
Lo de Romney es como comparar a Nixon con Jefferson.
No creo que nadie tenga dudas de que Ron Paul es el más liberal
http://www.politicalcompass.org/usprimaries2008
(hace unas semanas salía en la más abajo en el right libertarianism, no sé por qué lo han subido en las posiciones, pero ese cuadro tiene bastante más sentido que el que veo aquí).
Y de nuevo volvemos a repetir:
Mitt Romney amplió considerablemente los programas sanitarios en su estado.
No se puede encontrar entre sus propuestas un sólo recorte de impuestos específico prometido, sólo se habla de 'menos gasto y menos impuestos', igual que W Bush, el rey del gasto en el año 2000. Ahh, menudo liberalismo...
Publicado por Mpmx
miércoles, 09 de enero de 2008 | 17:19
Publicado por coase
miércoles, 09 de enero de 2008 | 18:04
Todos estamos esperando por tu opinión
