viernes, 10 de noviembre de 2006
Si ayer nos deteníamos en las definiciones de las regiones en los dos estatutos, el blog libertad popular hace un interesante repaso a otras cuestiones en las que también se diferencian.

Inversiones en los Presupuestos Generales del Estado. El principio de equilibrio territorial, recogido en la Constitución Española, es también recogido en el texto andaluz, a diferencia de lo que sucede en el documento aprobado en Cataluña.

Blindaje de competencias. A diferencia del "Estatut" catalán, que sí limita algunas competencias estatales, el nuevo texto estatutario andaluz "se limita a recoger una clasificación ajustada a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, salvaguardando, en todo caso, las competencias del Estado".

La muerte digna. En contraposición al Estatuto catalán, el nuevo Estatuto de Andalucía admite el derecho a morir con dignidad, si se refleja en el testamento vital (esto ya se encuentra regulado por una Ley en la Comunidad andaluza).
Laicidad de la enseñanza. El Estatuto catalán recoge que la enseñanza es laica. En cambio, el nuevo texto andaluz garantiza el derecho de los padres para que sus hijos puedan recibir enseñanza religiosa y moral de acuerdo a sus convicciones.

Consejo Audiovisual.
El Consejo Audiovisual de Andalucía no tiene ninguna potestad ni reguladora ni sancionadora. Por su parte, el CAC (Consejo Audiovisual de Cataluña) sí que es una autoridad reguladora.

Participación en las Instituciones del Estado. El nuevo estatuto andaluz se acoge a la Constitución y la Legislación Estatal en la designación de los miembros de los órganos e instituciones del Estado.

Agencia Tributaria. El Estatuto de Andalucía aclara que la Comunidad Autónoma sólo puede participar de acuerdo con la normativa de la Agencia Tributaria, y no independientemente de ella. En cambio, el "Estatut" prevé la creación, en un plazo de dos años, de un Consorcio que podría convertirse en una Agencia Tributaria catalana.
Publicado por coase @ 11:27  | Oposición
Comentarios (22)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 14:07
A ver, de entrada.
Me importa unas narices la comparación con el estatuto catalán. No quiero saber si elegimos entre el mal absoluto o el mal relativo. Lo que yo quiero saber es si este bodrio nos acerca o nos aleja de las pocas libertades que teníamos con la Constitución del 78. Y si con él habrá más o menos burocracia, más o menos chiringuitos públicos, más o menos control político sobre la vida, la libertad y los bienes de la gente.
Y, sobre todo, quiero saber qué demonios hace el PP dejándose llevar del ronzal de las reformas estatutarias en vez darse cuenta de que lo que tiene que ir es justamente en la dirección contraria. A parar toda esta historieta de los estatutos que sólo nos lleva a la disgregación nacional y a expandir cada vez más un inmenso botín para los políticos (más escaños, más coches oficiales, más observatorios de tal y cual, más asesores y más pesebres) que, como no puede ser de otra forma, nos tocará pagarlos a los ciudadanos.
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 14:14
Pretender confundir laico con aconfesional es una solemne estupidez que no se la creen ni ellos. Si en el colegio público no hay religión ¿me quieren decir cómo se materializa ese supuesto derecho de los padres a elegir? ¿Quieren decir que los colegios concertados no los van a cerrar todos de golpe? ¿O que los padres tendrán que seguir peleándose por una plaza concertada, espiándose unos a otros, sin darse cuenta de que lo absurdo y lo intolerable es que con su dinero el estado les diga a qué centro tienen que llevar a sus hijos y cómo hay que enseñar en esos centros? ¿Para cuándo la verdadera libertad de elección que es el cheque escolar?
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 14:31
El CAC. ¿Qué todavía no es tan soviético como el catalán? Pues ya lo será. Después de las leyes vienen los reglamentos.

Al CAC le pasa lo que a las teles municipales: que lo que hay que empezar es por no crearlo. Primero, porque no los pagan ni Chaves ni Arenas de su bolsillo sino la gente. Segundo, porque a la libertad de expresión y a las democracias lo último que les hace falta son los CAC y los medios públicos, que sólo sirven para mangonear a los ciudadanos desde el poder.

Y si ya existen, hombre, como mínimo, no te prestes a legitimarlos tú. Vamos, si quieres no estar arrojándonos a la cara a muchos las firmas que recogimos en su momento para EuroLuis. Y si quieres que el PP-A alguna vez tenga un discurso genuinamente distinto al del PSOE y capaz de ganarle.
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 14:39
Inversiones del Estado. Es intolerable que desde las autonomías -que son poderes delegados y parlamentuchos sin soberanía ninguna- se pretenda condicionar las decisiones del Estado y del Parlamento español. Ni con unos criterios ni con otros.

Y esto yo se lo he oído a Mariano. ¿Desde cuándo ha dejado de defenderlo?
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 14:53
Participación en las instituciones. ¿Qué pintan fulanos de las autonomías (conseguidores políticos) intentando entrometerse en las decisiones de los organismos reguladores, sedicentemente independientes? ¿Y en el Banco de España? ¿Qué pintan esos mismos conseguidores en Europa, cuando aquí por ahora no consta que haya más nación ni, por tanto, más sujeto de derecho internacional que España?
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 16:32
Blindaje de competencias. ¿No decía Rajoy que iba a promover una reforma constitucional para que previa consulta a la soberanía nacional viéramos por fin qué hacemos con España? ¿Es este camino el más adecuado para luego hacer creíble eso? ¿Alguien se va a dar cuenta aquí de lo urgente que es arrancar el control de la educación a los nacionalistas (para mi gusto, devolviéndoselo a la propia sociedad) porque, sin ello, la supervivencia de la libertad individual de los españoles en el País Vasco y en Cataluña, y tal vez en Navarra, está condenada a corto o medio plazo? ¿Van a dejar alguna vez los peperos de jugar a ingenieros sociales criptonacionalistas en Baleares o en Valencia?
Publicado por coase
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 18:22
Efectivamente Mónica el Estatuto andaluz es criticable por numerosas razones. Pero el objeto de estos últimos post es denunciar las campañas que se están realizando por parte de Prisa, COPE y Periódico de Cataluña donde se indica que el PP apoya en Andalucía lo que no hace en Cataluña. Algo que es absolutamente falso como trato en estos últimos posts.

El PP se planteó la disyuntiva de participar o no en las ponencias sobre el Estatuto de Cataluña. Al final decidieron participar aunque sin éxito. Esa participación hace necesario que también se haga en el caso del resto de regiones.

Sin duda el PP no ha sido liberal en esta reforma de Estatuto. ¿Para cuándo un giro liberal y una petición de reforma de la Constitución?
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 20:41
Perdona, Coase, pero yo en COPE no he oído ninguna campaña diciendo que el PP haya apoyado en Andalucía lo que rechaza en Cataluña. En COPE lo que han dicho es que, como en Cataluña, en Andalucía el PP se ha apuntado al centrismo pastelero de la renuncia a defender unos principios. Y que por ahí les va a ir muy mal.
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 20:43
Y yo añado que además con esto han perdido una oportunidad histórica de marcar distancias con el PSOE y de empezar a articular un discurso verdaderamente opuesto al del socialismo chavesiano, que nunca lo han tenido. Por el camino que van, tan derechunos, tan centristas, tan democristianos, siempre pidiendo perdón por existir, exhibiendo la recluta de socialistas como gran logro, aceptando que el PSOE les tenga que dar el carnet de demócratas y de andaluces, diciendo que van a hacer lo mismo que los otros pero sin robar, sin atreverse nunca a discutir las premisas del otro, yo no creo que vayan a ganar aquí nunca. Y además, la impresión que empiezan a dar a mucha gente es la de que no aspiran a desmontar el régimen chavesiano sino a heredarlo.
Publicado por Monica
viernes, 10 de noviembre de 2006 | 20:54
Y en lo de la reforma de la Constitución, yo me apunto. Y fíjate, hasta con federalismo fiscal en vez de esta historieta centrista de la solidaridad interterritorial que, junto con la PAC, creo que es una cosa muy mala para Andalucía.

Pero para eso, para ser creíble, para poder explicarle a la gente que hay que ir justo en la dirección contraria, antes tienes que haberte opuesto a entrar siquiera en toda esta deriva cantonalista y haberte atrevido a plantarle cara a las castas regionales.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 13 de noviembre de 2006 | 13:34
Jode, sois demasiado densos para mí en estos asuntos...

A mí me sacáis del respeto a lo que decida la mayoría y me pierdo...

Salu2!
www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
martes, 14 de noviembre de 2006 | 17:38
Los que creemos en la libertad defendemos los derechos individuales por encima de una dictadura de la mayoría. Si la mayoría decide que los negros tienen que ser esclavos comprenderás que nos opongamos a lo que dice la mayoría.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 15 de noviembre de 2006 | 11:59
[IRONIA:ON]
Entonces sois una banda de peligrosos antidemócratas.
[IRONIA:OFF]

Salu2
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Uno-que-no-se-calla
sábado, 09 de diciembre de 2006 | 10:44
los estatutos es un engaño para que tengan mas poder las comunidades y ser mas egoistas y al final nos enfretemos entre nostros.los problemas reales no les interesan a nadie la vivienda,nos roban nuestra libertad obligandonos a pagar cuarenta años una pequeña casa.donde estan los politicos chupando del bote que son unos cantmañanas.la politica es un engaño total
Publicado por avleev
miércoles, 03 de enero de 2007 | 12:54
Esta chica, la señorita Mónica, cuando dice Soviético, sabe lo que significa, o lo dice xk le suena bien. Qué nos kitan libertades? y eso lo ha leído o lo ha escuchado?
Cope y libertad: me parece que son dos conceptos que se excluyen.
Publicado por avleev
miércoles, 03 de enero de 2007 | 12:58
Los estatutos son leyes, las Comunidades son Estado y, dos no se enfrentan si uno no kiere.
Ley = engaño, mal van algunos por ese camino si se consideran democrátas. Más populistas y accidentalistas que democràtas
Publicado por super yo
miércoles, 10 de enero de 2007 | 18:03
k pelmazo
Publicado por COPE Y LIBERTAD
sábado, 17 de febrero de 2007 | 10:30
Curiosamente, quien se mofa de la COPE es porque nunca escuchó esta emisora, y si lo hizo no es capaz de emitir un juicio de valor más allá de "soy rojo y los rojos odiamos la cope, aunque no sepa porqué". Detesto a los neoliberales estos que sólon saben criticar a la derecha sin más argumento que rescatar episodios de guerra. Incultos que son.
Publicado por andalucista
sábado, 17 de febrero de 2007 | 19:07
la cope se mofa de andalucia, se rie de nuestra modalidad linguistica, o lengua considerada por antopologos de la universidad de sevilla. os llamaria a que leyerais "en defensa de la lengua andaluza" de tomas gutierrez. andalucia es una nación por historia y cultura. andalucia no se merece un estatuto que lo ligue a españa y mucho menos a europa. no queremos un modelo neoliberal capitalista. queremos solucion real de problemas de vivienda, de empleo, reforma agraria. saben señores que 2% personas tienen el 50% del territorio de andalucia. y encima la duquesa de alba hija predilecta. Este 2% ademas son una oligarquia que no vive en andalucia, vive en madrid y alli tiene y gasta esos dineros que recibe de las ayudas de la comunidad europea. diganme ustedes.

VIVA ANDALUCIA LIBRE

www.jaleoandalucia.tk
Publicado por INDIGNADO
viernes, 27 de abril de 2007 | 11:09
ME INDIGNA TODA ESTA BAZOFIA, ENREDOS DE FORMACIONES POLITICAS QUE NO SIRVEN NADA MAS QUE PARA SEGUIR ENRIQUECIENDO A LOS QUE YA SON RICOS Y SI NO PONER MAS, NO ELIMINAR CASI NINGUNA TRABA DEL CAMINO DEL CIUDADANO DE A PIE, EL CIUDADANO QUE SE LEVANTA CADA DIA PARA IR A CURRAR POR UN SUELDO MISERABLE, CON UN CONTRATO EN CONDICIONES DE "SI PROTESTAS TE ECHO A LA PUTA CALLE" Y QUE NO TIENE NI SIQUIERA PARA PAGAR LA LETRA DE UNA CASA TRABAJANDO 10 HORAS (AUNQUE DADO DE ALTA 8 Y ESO SI TIENE SUERTE),
Publicado por INDIGNADO
viernes, 27 de abril de 2007 | 11:10
ESA ES LA REALIDAD Y AL IGUAL QUE UNO ESCUCHA LOS PROBLEMAS DEL VECINO Y EL HAMBRE QUE TIENE, PERO DUERME POR LA NOCHE PORQUE EL CENA BIEN, HASTA EL DÍA QUE TIENE UNA MALA RACHA Y NO TIENE QUE LLEVARSE A LA BOCA Y ENTONCES NO DUERME Y SE ACUERDA DEL VECINO CUANDO LE CONTABA ANGUSTIADO SU SITUACIÓN, IGUAL LOS POLITICOS LIDERAN UNA CRUZADA LOS UNOS CONTRA OTROS ESCUCHANDO LOS PROBLEMAS DE SUS VECINOS CIUDADANOS PERO DURMIENDO MUY BIEN POR LA NOCHE, PORQUE "NO TIENEN HAMBRE". SOLUCIONES REALES Y
Publicado por INDIGADO
viernes, 27 de abril de 2007 | 11:16
NO CASTILLOS EN EL AIRE, ESO ES LO QUE ESPERA EL LA GENTE, LA GENTE QUE ESPERA ALGO CLARO, NO EL QUE SE PASA LA VIDA DE LA CASA DE SU CIUDAD A LA DE LAS VACACIONES EN SU MAGNIFICO COCHE. PERO QUE CURIOSA ES LA VIDA, EL QUE ESPERA ALGO YA ESTA DESESPERADO Y SE LA RIPAMPIMFLA LA POLITICA, Y EL QUE NO ESPERA NADA PORQUE VIVE BIEN TAMBIEN SE LA REPAMPIMFLA, RESULTADO, LOS POLITICOS VAGAN DE ALLI PARA ACÁ CUAL PISTOLERO... TRISTE
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: