Me sorprendió leer la noticia que un variopinto grupo de progres pidiera que se respetara la soberanía de los cubanos para decidir su futuro. Pensé que al fin la izquierda había abandonado sus tics totalitarios y reclamaba que se escuchara la voz de los cubanos.
Después que encontré con la no tan sorpresa de que el objetivo de la misiva era pedir que los EE.UU. no intervinieran en la isla caribeña. ¡Qué no interviniera ni siquiera para que los cubanos recuperen la libertad! Pero nada dicen de quien actualmente secuestra la voluntad popular de los cubanos: Fidel Castro y sus secuaces comunistas.
Para rematar la faena el impresentable Gaspar Llamazares ladra unas declaraciones donde tacha de ‘golpistas’ a los cubanos exiliados en Miami. ¿Quién es el verdadero golpista sino Fidel Castro que utilizó las armas para alcanzar el poder y las continúa utilizando para aferrarse a costa de la libertad y prosperidad de los cubanos?
A mí me gustaría que todos esos progres tan preocupados por la actuación de EE.UU. utilizaran sus energías en reclamar al clan dictatorial opresor de Cuba que respete la soberanía de los cubanos. Ahora, que el tirano sanguinario apenas tiene voz por la enfermedad, resulta más necesario que nunca reclamar un plebiscito para que los cubanos puedan alzar la voz sobre su futuro.
Después que encontré con la no tan sorpresa de que el objetivo de la misiva era pedir que los EE.UU. no intervinieran en la isla caribeña. ¡Qué no interviniera ni siquiera para que los cubanos recuperen la libertad! Pero nada dicen de quien actualmente secuestra la voluntad popular de los cubanos: Fidel Castro y sus secuaces comunistas.
Para rematar la faena el impresentable Gaspar Llamazares ladra unas declaraciones donde tacha de ‘golpistas’ a los cubanos exiliados en Miami. ¿Quién es el verdadero golpista sino Fidel Castro que utilizó las armas para alcanzar el poder y las continúa utilizando para aferrarse a costa de la libertad y prosperidad de los cubanos?
A mí me gustaría que todos esos progres tan preocupados por la actuación de EE.UU. utilizaran sus energías en reclamar al clan dictatorial opresor de Cuba que respete la soberanía de los cubanos. Ahora, que el tirano sanguinario apenas tiene voz por la enfermedad, resulta más necesario que nunca reclamar un plebiscito para que los cubanos puedan alzar la voz sobre su futuro.
Publicado por davidbm
miércoles, 23 de agosto de 2006 | 12:34
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 23 de agosto de 2006 | 14:14
Dí que sí, y el peor de todos es George Washington, ese sí que dio un golpe de estado como dios manda...
Y en Cuba... pobre Fulgencio Batista...
¿Quién decide quien es un libertador y luchador por la democracia y quien es un dictador terrorista?
No defiendo ninguna dictadura, pero poner a Cuba como ejemplo de lo malo que es el comunismo es mucho más que discutible, amigo. Las cosas en Cuba serían muy, pero que muy diferentes sin la ley Helms-Burton, pero es fácil obviar eso.
Claro que el caso de China no debe de tener nada que ver, porque si a Fidel se le ocurre hacer lo que Hu Jintao visitando los USA... será que China no es un caso comunista.
Salu2
www.incomodasverdades.tk
Y en Cuba... pobre Fulgencio Batista...
¿Quién decide quien es un libertador y luchador por la democracia y quien es un dictador terrorista?
No defiendo ninguna dictadura, pero poner a Cuba como ejemplo de lo malo que es el comunismo es mucho más que discutible, amigo. Las cosas en Cuba serían muy, pero que muy diferentes sin la ley Helms-Burton, pero es fácil obviar eso.
Claro que el caso de China no debe de tener nada que ver, porque si a Fidel se le ocurre hacer lo que Hu Jintao visitando los USA... será que China no es un caso comunista.
Salu2
www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
miércoles, 23 de agosto de 2006 | 16:50
Gorka, George Whasington facilitó un sistema por el cual los ciudadanos norteamericanos son consultados periódicamente para que determinen el gobierno de su país. ¿Cuándo fueron las últimas elecciones libres en Cuba?
El comunismo ha sido pésimo en todos los países del mundo donde se ha aplicado. En todos. Creí que los del bloqueo-embargo-Helms-Burton estaba ya superado. ¿Me puedes decir como un país incapaz de desarrollarse a pesar de poder comerciar con TODOS los países del mundo menos UNO cambiaría tanto si también pudiese con ese uno? (Sé que es alguno más: Israel y algún otro pequeño país)
Batista fue un dictador y China es una dictadura. Y ya me adelantó, Franco y Pinochet también fueron dictadores. No sé que cambie eso para que los progres no pidan que los cubanos puedan vivir en libertad y decidiendo su futuro sin soportar ningún tipo de tiranía.
El comunismo ha sido pésimo en todos los países del mundo donde se ha aplicado. En todos. Creí que los del bloqueo-embargo-Helms-Burton estaba ya superado. ¿Me puedes decir como un país incapaz de desarrollarse a pesar de poder comerciar con TODOS los países del mundo menos UNO cambiaría tanto si también pudiese con ese uno? (Sé que es alguno más: Israel y algún otro pequeño país)
Batista fue un dictador y China es una dictadura. Y ya me adelantó, Franco y Pinochet también fueron dictadores. No sé que cambie eso para que los progres no pidan que los cubanos puedan vivir en libertad y decidiendo su futuro sin soportar ningún tipo de tiranía.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 24 de agosto de 2006 | 15:25
George Washington se rebeló contra la soberanía inglesa en territorio americano... por tanto es un terrorista, como todos los demás (según la visión simplista de algunos). La revolución cubana retiró a Batista e instauró un sistema comunista que no tiene que ser malo per sé. Admite que es discutible.
Lo que dices de la ley helms-burton no es verdad, USA pone trabas a todo el que comercie con Cuba, sanciones, trabas burocráticas, imposibilidad de viajar a suelo americano antes de cierto tiempo, etc. Las transacciones internacionales de dinero también están torpedeadas. No se trata de "menos UNO", sino de "menos ESE". Si USA no pasara por el mundo como pasa, otro gallo cantaría.
Salu2!
www.incomodasverdades.tk
Lo que dices de la ley helms-burton no es verdad, USA pone trabas a todo el que comercie con Cuba, sanciones, trabas burocráticas, imposibilidad de viajar a suelo americano antes de cierto tiempo, etc. Las transacciones internacionales de dinero también están torpedeadas. No se trata de "menos UNO", sino de "menos ESE". Si USA no pasara por el mundo como pasa, otro gallo cantaría.
Salu2!
www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
viernes, 25 de agosto de 2006 | 8:40
"(...) instauró un sistema comunista que no tiene que ser malo per sé" 
El sistema comunista siempre es una dictadura porque nunca respeta los derechos individuales y la libertad de los ciudadanos.
¿Tengo que esperar a otro comentarista diga que el nazismo no tiene que ser malo per sé pero que Hitler no los supo aplicar? En un régimen comunista o fascista las personas no tiene derecho a la libertad de expresión, ni de reunión, ni de organizarse como les venga en gana y, en definitiva, no son libres para desarrollar su vida como le plazca.
El sistema comunista siempre es una dictadura porque nunca respeta los derechos individuales y la libertad de los ciudadanos.
¿Tengo que esperar a otro comentarista diga que el nazismo no tiene que ser malo per sé pero que Hitler no los supo aplicar? En un régimen comunista o fascista las personas no tiene derecho a la libertad de expresión, ni de reunión, ni de organizarse como les venga en gana y, en definitiva, no son libres para desarrollar su vida como le plazca.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 28 de agosto de 2006 | 14:03
¿Decidir entre todos que no queremos un sistema democrático es democrático?
Renunciar a ciertos derechos personales en pro de un bien común mayor no tiene por qué ser malo per sé.
En cualquier caso... ¿tengo derecho a comprar un Ferrari? Sí. ¿Puedo ejercer ese derecho? No señor, ya tengo una hipoteca para la casa...
¿Para qué quiero un derecho que no puedo ejercer? Esta es una trampa del sistema ideal-capitalista, no me digas que no.
En un sistema comunista (mirado en teoría, como en el capitalista) tienes derecho a sanidad pública de calidad, acceso a una vivienda, educación... y no de boquilla, sino reales.
De todos modos, no vamos a convertir esto en un debate capitalismo-comunismo, no?
Pd: El nazismo lo malo que tiene es que pretende gasear al diferente... en cualquier otro tema, supongo que se podrá defender y criticar, como todo.
Salu2
www.incomodasverdades.tk
Renunciar a ciertos derechos personales en pro de un bien común mayor no tiene por qué ser malo per sé.
En cualquier caso... ¿tengo derecho a comprar un Ferrari? Sí. ¿Puedo ejercer ese derecho? No señor, ya tengo una hipoteca para la casa...
¿Para qué quiero un derecho que no puedo ejercer? Esta es una trampa del sistema ideal-capitalista, no me digas que no.
En un sistema comunista (mirado en teoría, como en el capitalista) tienes derecho a sanidad pública de calidad, acceso a una vivienda, educación... y no de boquilla, sino reales.
De todos modos, no vamos a convertir esto en un debate capitalismo-comunismo, no?
Pd: El nazismo lo malo que tiene es que pretende gasear al diferente... en cualquier otro tema, supongo que se podrá defender y criticar, como todo.
Salu2
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Otro que no se calla
martes, 05 de septiembre de 2006 | 19:59
Estimado uno que no se calla:
1 Hay derechos esencialmente irrenunciables pero, admitiendo larenuciabilidad, ¿cuándo y de qué modo han DECIDIDO los cubanos renuciar?
2 El sistema liberal capitalista es el único inventado hasta la fecha que relamente te garanrtiza tus derechos. Que no podamos comprar todo es un argumento muy tosco que no está a la altura del resto de tus ideas.
3 No hables de la "teoría", sino de la realidad de los derechos en cualquier régimen comunista; y hablo también de los derechos llamados "sociales", pero sobre todo de los derecho más esenciales: la vida, la libertad ideológica y de expresión...
PD: Lo de gasear al diferente se lo puedes pregunta, en la ex-URSS, p. ej., a los ucranianos, a los judíos (sí los judíos) o a cualquier persona con otras ideas: Y vale para la URSS lo mismo que para Cuba
1 Hay derechos esencialmente irrenunciables pero, admitiendo larenuciabilidad, ¿cuándo y de qué modo han DECIDIDO los cubanos renuciar?
2 El sistema liberal capitalista es el único inventado hasta la fecha que relamente te garanrtiza tus derechos. Que no podamos comprar todo es un argumento muy tosco que no está a la altura del resto de tus ideas.
3 No hables de la "teoría", sino de la realidad de los derechos en cualquier régimen comunista; y hablo también de los derechos llamados "sociales", pero sobre todo de los derecho más esenciales: la vida, la libertad ideológica y de expresión...
PD: Lo de gasear al diferente se lo puedes pregunta, en la ex-URSS, p. ej., a los ucranianos, a los judíos (sí los judíos) o a cualquier persona con otras ideas: Y vale para la URSS lo mismo que para Cuba
Todos estamos esperando por tu opinión
