Una liberal en el PP.
Una socialista en el PP.
La conferencia de Esperanza no dice nada que no sepamos pero que nunca se le escucha a un político. Y tan importante es lo que dice es como lo dice. Una charla clara y concisa que muestra como el liberalismo también se puede transmitir con firmeza pero de forma amena.
Por el contrario, Ana Pastor cuenta lo que siempre cuenta un político: el Estado de Bienestar solucionará todos los problemas. La política gallega defiende que ellos gestionarían mejor ese Estado de Bienestar, pero nos muestra el mismo modelo que el resto de partidos.
En un mismo curso de verano de la FAES podemos encontrar las dos caras del PP: la liberal de Esperanza y la socialista de Pastor. Por desgracia en el PP como en el resto de partidos abundan más los socialistas, pero al menos nos queda la esperanza de que aparezcan más Esperanzas.
Una socialista en el PP.
La conferencia de Esperanza no dice nada que no sepamos pero que nunca se le escucha a un político. Y tan importante es lo que dice es como lo dice. Una charla clara y concisa que muestra como el liberalismo también se puede transmitir con firmeza pero de forma amena.
Por el contrario, Ana Pastor cuenta lo que siempre cuenta un político: el Estado de Bienestar solucionará todos los problemas. La política gallega defiende que ellos gestionarían mejor ese Estado de Bienestar, pero nos muestra el mismo modelo que el resto de partidos.
En un mismo curso de verano de la FAES podemos encontrar las dos caras del PP: la liberal de Esperanza y la socialista de Pastor. Por desgracia en el PP como en el resto de partidos abundan más los socialistas, pero al menos nos queda la esperanza de que aparezcan más Esperanzas.
Publicado por Eduardo
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 13:30
A mí también me sorprendió el discurso de Aguirre. Por lo liberal, y por lo materialista (contando lo de los teólogos replegándose ante los científicos...algo sorprendende para los analfabetos que le colgaron el sanbenito de "cristiano-fascista"
. Su discurso tiene huecos y partes discutibles, como la suposicíón de que la "ciencia económica" es similar a la ciencia natural -lo cual lo vuelve especialmente vulnerable. No obstante, tiene su interés porque representa un nuevo tipo de conservadurismo no lánguido, que intenta dar la batalla.
Salud.
Eduardo
BilbaoPundit
. Su discurso tiene huecos y partes discutibles, como la suposicíón de que la "ciencia económica" es similar a la ciencia natural -lo cual lo vuelve especialmente vulnerable. No obstante, tiene su interés porque representa un nuevo tipo de conservadurismo no lánguido, que intenta dar la batalla. Salud.
Eduardo
BilbaoPundit
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 16:41
Publicado por Berlin Smith
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 17:28
Yo no lo haría tan blanco y negro. Ana Pastor es un gran talento del PP. No me gusta que no defienda una gestión "particular" de las pensiones. Me refiero a que deseo tener cierto control de una cosa tan importante de mi vida y no que el estado me lo arrebate. Pero es muy crítica con la forma irresponsable de gestionar el dinero del socialismo gubernamental.
Lo interesante es lo inaprovechado que está el propio discurso de la Pastor. Dice cosas muy interesantes bien expresadas, ideas que calan al electorado. ¿Por qué el PP no sabe decirlo en 30"?
Lo interesante es lo inaprovechado que está el propio discurso de la Pastor. Dice cosas muy interesantes bien expresadas, ideas que calan al electorado. ¿Por qué el PP no sabe decirlo en 30"?
Publicado por Berlin Smith
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 17:30
Publicado por liberal
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 18:50
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 21:16
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 21:31
Publicado por coase
miércoles, 09 de agosto de 2006 | 23:06
1. No es el primer discurso liberal que le escucho a Aguirre. Son bastante habituales en ella y espero que sigan siéndolo.
2. Berlin, efectivamente Pastor critica la gestión irresponsable del dinero público pero defiende que ella lo gestionaría responsablemente. Yo lo que digo es que soy lo suficientemente mayorcito para gestionar mi dinero como para dejar que Pastor lo gestione eficiente o ineficientemente.
3. Lo mejor que se puede hacer con el dinero público es mostrar a la gente lo bien que le iría si no hubiese dinero público. Los progres utilizan el dinero de las multinaciones para atacarlas. No entiendo por qué los liberales no hacen lo mismo con el Estado.
2. Berlin, efectivamente Pastor critica la gestión irresponsable del dinero público pero defiende que ella lo gestionaría responsablemente. Yo lo que digo es que soy lo suficientemente mayorcito para gestionar mi dinero como para dejar que Pastor lo gestione eficiente o ineficientemente.
3. Lo mejor que se puede hacer con el dinero público es mostrar a la gente lo bien que le iría si no hubiese dinero público. Los progres utilizan el dinero de las multinaciones para atacarlas. No entiendo por qué los liberales no hacen lo mismo con el Estado.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 01 de septiembre de 2006 | 19:34
Si la señora estan liberal como Hugo Chávez, y lo digo con unos ejemplos:
Comunidad de Madrid 50% del nuevo sulo debe ser destinado a vivienda social.
Creación de otro canal de televisión público.
Esto parece ser que es ampliar el tamaño del gobierno y estar más acorde con el intervencionismo que con la libertad.
La retírica que pueda tener en los discursillos no vale para nada.
Un saludo
Comunidad de Madrid 50% del nuevo sulo debe ser destinado a vivienda social.
Creación de otro canal de televisión público.
Esto parece ser que es ampliar el tamaño del gobierno y estar más acorde con el intervencionismo que con la libertad.
La retírica que pueda tener en los discursillos no vale para nada.
Un saludo
Publicado por kiko
martes, 05 de septiembre de 2006 | 9:58
Publicado por eremin
miércoles, 06 de septiembre de 2006 | 12:40
LIBERAL???. que se cargue Telemadridd (no que sea más barata, que desaparezca), que se libre de una vez del 50% de la Warner, que se deje de gastar pasta en autopublicitarse, etc
Nunca he entendido como casa eso de liberal-conservador, como "liberales" como la señora Botella se niegan a entender que la prostitución debe regularse (siguen el modelo sueco, vamos los paradigmas de los liberales),como les molesta el laicismo (Estado liberal=Estado laico), no les enseñaron el principio del daño?
Tampoco veo que critiquen la PAC, el proteccionismo y los aranceles que impiden a los africanos vendernos sus productos.
Son liberales-nacionalistas-conservadores, y ser liberal no casa (a mi entebder) con las dos últimas.
Nunca he entendido como casa eso de liberal-conservador, como "liberales" como la señora Botella se niegan a entender que la prostitución debe regularse (siguen el modelo sueco, vamos los paradigmas de los liberales),como les molesta el laicismo (Estado liberal=Estado laico), no les enseñaron el principio del daño?
Tampoco veo que critiquen la PAC, el proteccionismo y los aranceles que impiden a los africanos vendernos sus productos.
Son liberales-nacionalistas-conservadores, y ser liberal no casa (a mi entebder) con las dos últimas.
Todos estamos esperando por tu opinión
