Patidifuso me ha dejado la última polémica desatada por el PP con el objetivo de permanecer más tiempo en la oposición. Debe ser que se vive bien lejos del poder.

Algunas voces dentro del partido han criticado al Alcalde de Madrid por oficiar una boda entre dos homosexuales dándose la circunstancia que uno de ellos es militante del PP.

Si mal no recuerdo cuando se promulgó la ley de bodas homosexuales las críticas de los populares giraban entorno a dos elementos: la denominación de ‘matrimonio’ que reservaban a las uniones heterosexuales y la cuestión de la adopción.

Para uno como yo que defiende la liberalización de las uniones matrimoniales o de hecho no puede estar más ofuscado. El Estado debería tratar el matrimonio como lo que es, un contrato entre diversas partes. De esa manera no se explica porque un hombre puede cotizar para la pensión de su pareja pero no para la de su hermano o su amigo si así lo desea. Ya dediqué un post hace tiempo a la alternativa liberal al matrimonio homosexual.

Desde esa óptica liberal se pueden comprender las dos objeciones presentadas por el PP. Pero dichas objeciones no entran a cuestionar la existencia de uniones entre homosexuales y por tanto no se entiende la polvareda levantada por el acto protagonizado por Gallardón. O nos mintieron antes o ahora están haciendo el ridículo.