miércoles, 31 de mayo de 2006
Cuando lo escuche me quedé perplejo. ¿Se habrá convertido Felipe González al liberalismo? Leyendo sus declaraciones completas veo que no es así pero eso no resta un ápice de importancia a su crítica a la reforma de los estatutos:

También le preocupa que los estatutos "traten de reglamentarnos la vida a los ciudadanos hasta el extremo"

No es liberal, sigue siendo un socialdemócrata. El problema radica en que el gobierno de ZP ha iniciado una espiral de retroceso democrático en las libertades de los ciudadanos de tal calibre que hasta los socialistas están preocupados.

P.D.: Sigue la deriva liberticida del régimen socialnacionalista. Ayer Marín sepultaba el parlamentarismo, hoy Solbes asalta el Banco de España.
Publicado por coase @ 17:09  | Progres y neotribales
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
sábado, 03 de junio de 2006 | 1:39
Felipe González es social-liberal tirando a la social democracia, es liberal en parte debido a que hay ocasiones en la economía en las cuales los empresarios tienen que tirar más que los trabajadores, de hecho los que normalmente salen ganando son los empresarios, simplemente es una actitud realista la que adaptó y adopta Felipe González, porque si en su día hubiera aplicado una política socialista, el país (siguiendo el caso de la Francia de los '80) se hubiera hundido (sumándole también el futuro desmoronamiento del bloque socialista del Este que ya por aquella época estaba empezando su quiebra). Yo considero que más que una etiqueta, Felipe González es realista, que cuando ocupó el poder debería haberlo sido más, pero suficiente que logró lo que logró en unas condiciones difíciles sumándole el progresivo desgaste político que sufrió, la perfección no existe.
Publicado por pandora
sábado, 24 de junio de 2006 | 4:36
creo que lo mejor seri qque volvieran al marco politico español Aznar y Felipe Gonzales, los van aechar de menos por parte de los dos bandos.....
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: