jueves, 18 de mayo de 2006
La dicotomía entre libertad y seguridad es sin duda uno de los grandes retos para la convivencia de ciudadanos libres. Muchas veces se nos advierte el peligro de asignar al Estado el desempeño de la seguridad ya que puede convertirse en tiranía. Yo defendí lo contrario pero ligado a que aquellos que asumen la provisión de seguridad no pudieran ejercer otras competencias. De otra manera el uso de la seguridad podría traducirse en la obtención de prebendas para los gestores y no en la protección de la libertad de los individuos.

Decía Churchill que una democracia era cuando si alguien picaba a la puerta las seis de la mañana sabías que era el lechero. Vivimos en los momentos en que la democracia está en mayor peligro desde el 23 de febrero de 1981 y precisamente por el mismo momento: aquellos que deberían salvaguardar nuestra libertad representan la mayor amenaza.

Que en la actualidad el Ministro de Defensa sea una persona que protagonizó las primeras detenciones políticas desde la transición y que el Ministro de Interior sea el responsable de la violación de la ley electoral el 13M no puede producir otra cosa que desasosiego a los ciudadanos deseosos de vivir en libertad. Alonso y Rubalcaba son los mejores vendedores del anarquismo en la actualidad.

Pero no nos engañemos, ambos sujetos no llevaron sus actuaciones dictatoriales ‘per se’ sino como medio para la consecución de un montón de prebendas: nombramiento de un sinfín de altos cargos, manejo de elevados presupuestos, tráfico de favores empresariales en OPAs,... Si no existieran esas prebendas nos habríamos ahorrado esas violaciones de las reglas democráticas.

Ante estas actuaciones no podemos de dejar de denunciarlas y de recabar la condena pública. Los propios votantes socialistas deberían ser los primeros en incorporarse a esa denuncia. Deberían saber que las tiranías siempre afectan a los discrepantes y ellos pueden serlo también si en algún momento disiente de la línea oficial.

Los hechos son tan graves que lo más importante es que se conozcan. Monclovitas.com han elaborado una interesante presentación sobre la sentencia de la detención ilegal de dos militantes del PP.


Imagen


PASALO

Publicado por coase @ 21:28  | Progres y neotribales
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por isra
jueves, 18 de mayo de 2006 | 22:23
La q estais liando con la detención de los dos militantes del PP, q realmente lo q les hicieron fue llevarles a comisaría, tomarles declaración y soltarles...
No veo q os quejéis tanto con la detención de 2 personas en Móstoles en el transcurso de la visita de los principitos de Asturias, a los q se les tuvo toda la noche en el calabozo, sin querer tomarles declaración, y donde fueron golpeados repetidamente.
Se os ve el plumero, el doble rasero; tenéis las verguenzas al aire!
Saludos!!
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 18 de mayo de 2006 | 22:41
Seguro que tu estabas poniendo el grito en el cielo por los militantes del PP ¿Verdad que si?
Publicado por Derechos para todos
viernes, 19 de mayo de 2006 | 4:08
¿Por qué nadie en redliberal ha publicado algo con respecto al caso de los dos jóvenes republicanos detenidos por portar una bander tricolor en presencia de sus AA.RR los Príncipes de Asturias?

¿Es que los derechos son solo para los de derechas?

Condeno la detención de los dos militantes del PP. Si os considerais tan demócratas como decís deberías hacer lo mismo con el caso de los jóvenes republicanos. La democracia es para todos y para todas.
Publicado por coase
viernes, 19 de mayo de 2006 | 8:27
Nadie defiende la actitud de la policía en el caso de los republicanos pero la diferencia con el caso de los militantes del PP es la misma entre un asesino y una banda terrorista. Las muertes que provocan ambos son igualmente condenables pero para la sociedad representa un mayor peligro los terroristas.

Las bandas tienen una estructura organizada y una jerarquía dirigida a lograr un fin determinado. De esta manera un asesino puede ser detenido y con ello acabar con el acto delictivo. Por el contrario una banda organizada supone un entramado mucho más costoso de desarticular ya que habría que detener a la cúpula y evitar la incorporación de nuevos miembros.
Publicado por coase
viernes, 19 de mayo de 2006 | 8:29
De la misma manera un policía puede extralimitarse y ser sancionado por sus superiores pero cuando son precisamente los superiores los inductores que mediante una estructura jerárquica establecen mecanismos para delinquir el problema es mucho mayor.

Y ya cuando los delincuentes son los ministros que deberían perseguir a los terroristas nos encontramos con una democracia en peligro.
Publicado por Drow
viernes, 19 de mayo de 2006 | 16:36
Buena puntualización Coase.

El problema de los agentes que se extralimitan es algo generalizado, todo el mundo conoce a alguien al que le ha pasado algún hecho similar; es más, cada vez que salen los antidisturbios hay problemas, "la calle es mia". Con ello se hace patente la necesidad de revisar y agravar las sanciones y denunciar el corporativismo de los agentes de seguridad.

¿Alguno leyó el artículo del magistrado del CGPJ en ElMundo titulado "El socialismo tiene un problema ‘genético’"? Para Alonso es demoledor ==> http://www.almendron.com/tribuna/?p=8497
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: