jueves, 26 de enero de 2006
La hipocresía progre no se detiene. Parece que se expande hasta el infinito. Su reacción ante la propuesta de referéndum es sorprendente. Resulta que supone un riesgo para la unidad de España y fomenta la división entre la población. Y entonces un estatuto que afecta a partes esenciales de la organización del Estado acordada por dos personas con nocturnidad y alevosía, ¿qué es?

El mensaje propuesto de Rajoy no puede ser más claro: ¡qué cuenten contigo! Si se va a cambiar de forma relevante las relaciones entre la Administración Central y las Comunidades Autónomas, ¿qué menos que preguntarles a los ciudadanos? Prego y Escolar tienen miedo que en Cataluña y Vascongadas salga un resultado contrario a la denominación de España como nación. ¿Y qué problema hay?

Como bien me comentaba Narpo en una de las (escasas) kdds liberales asturianas, los gobiernos nacionalistas están actuando con el mensaje que en sus comunidades no se considera nación a España. Por tanto si se da ese resultado tan temido nos encontraríamos en ¡la misma situación que ahora!

Ahora imaginemos otros escenarios. Si el término nación para España fuera vencedor en Cataluña y Vascongadas nos encontraríamos con un cambio radical en la situación política. Nos libraríamos del continuo chantaje nacionalista que es en la actualidad el mayor peligro para la libertad y prosperidad de nuestro país.

Si el término nación fuera rechazado significaría que toda España desea la salida del actual límite geográfico de ciertos territorios que han aportado más problemas que otra cosa al desarrollo de nuestro país. De esta manera no habría ningún problema en colmar los deseos independentistas vasco-catalanes.

Y no dudo que esta última opción va 'in crecendo'. El hartazgo de verse continuamente sometidos a una minoría radical que está llevando a la ruina a unos territorios y está amenazando continuamente el normal desarrollo del resto de España. Habrá que empezar a plantearse que igual si interesa vivir en un país con menos metros cuadrados que en un país que vive con el chantaje continuo.

Ya sabe que los chantajistas nunca cumplen su palabra. Mas amenazó con nuevas reinvindicaciones nada más acordar el nuevo estatuto. Hasta el Consejo de Estado ha advertido de los peligros del cierre en falso del sistema autonómico que está recogido en nuestra constitución.

Por tanto el mayor peligro sería quedarnos como estábamos. Los miedos a que un referéndum traiga la división a nuestro país me recuerdan a los mensajes franquistas que alertaban del mismo peligro en caso de elecciones libres entre partidos democráticos. Porque la democracia significa división, significa que cada uno expresa su opinión libremente sin verse coaccionado por las ideas del resto.
Publicado por coase @ 22:22  | Ideas
Comentarios (14)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 26 de enero de 2006 | 22:59
El PP ha aprendido tanto de Batasuna... ahora ya les imitan hasta en la manera de actuar.. Se proponen realizar y promover actividades anticonstitucionales, como esta recogida de firmas para presentar una propuesta popular de referéndum. Ahora ya se pueden cambiar el nombre y llamarse Fachasuna sin complejos. La unidad, la grandeza y la libertad de la patria lo merece.
Publicado por josera
jueves, 26 de enero de 2006 | 23:06
Bueno, pero no sé si es tan fácil como decir que se independicen estas regiones, porque ¿qué pasaría con la gente que vive en esas regiones y se siente españolista?
Si ya a día de hoy están perseguidos en el País Vasco, si se independizan estarían aún más perseguidos.
Además, estas dos regiones se estuvieron aprovechando durante muchos años del proteccionismo que hizo el gobierno de España sobre sus industrias, algo que ahora parece que han olvidado.
Desde luego, me parece que es un problema mucho más completo de lo que parece y que la gente se lo toma sin la seriedad necesaria.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 26 de enero de 2006 | 23:39
A algunos le sueltan la consigna y ya no saben salir de ahí. ¿En qué es anticonstitucional la propuesta de Rajoy? Venga, venga, haz los honores. No nos prives de tu extraordinaria sapiencia constitucionalista.
Publicado por Policronio
jueves, 26 de enero de 2006 | 23:40
Uno-que-no-se-calla, ¿de donde sacas que una iniciativa popular sea inconstitucional? Aquí te copio el artículo de la Constitución española donde se acredita que es posible esa iniciativa. De modo que procura enterarte bien de las cosas antes de realizar según qué comentarios, cuanto más si encima pretenden ser ofensivos, como el que tú realizas.

Art.87.3: Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas.

Policronio.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 27 de enero de 2006 | 10:24
Policronio, al menos cita el articulito completo, por favor...

Concretamente esa parte donde se especifica MUY CLARAMENTE que la ILP no podrá usarse para cuestiones reguladas a través de leyes orgánicas.

Pregunta de 1ro de Derecho: ¿que son los Estatutos de Autonomía? Leyes orgánicas...

Saludos,
Eduard
Publicado por narpo
viernes, 27 de enero de 2006 | 18:45
Y tan escasas, menos mal que voy yo de vez en cuando a animar el cotarro Guiño
Publicado por coase
viernes, 27 de enero de 2006 | 19:35
Eduard, la recogida de firmas es para solicitar un referéndum sobre la cuestión de que si se quiere que toda España siga siendo el único ámbito de decisión, o sea, que sea la única nación. Otra cosa es que una ley orgánica trate de limitar la soberanía de los ciudadanos residentes en el conjunto de España, lo que sí es anticonstitucional.

Narpo, tienes toda la razón. Tirón de orejas para Roberto y para mí. Mira que tener que venir una leyenda urbana para animar el cotarro. :]
Publicado por Policronio
sábado, 28 de enero de 2006 | 9:20
Eduard, ya te han contestado. Pero por si te quedaras con la duda, añado que la pregunta no será formulada sobre el estatuto catalán.

Por cierto, tu que pareces un analista fino, dime: ¿Puede cambiarse la Constitución española mediante una ley orgánica? Pues eso es lo que se pretende, como va a confirmar incluso el Consejo de Estado. De modo que si aquí hay tramposos ya sabes en qué dirección puedes apuntar.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
sábado, 28 de enero de 2006 | 9:42
Mira que pregunta tan complicada la de Fachasuna. Con lo fácil que era poner: "Quiere usted que ganen los malos"... Policronio: seguro que no cuestiona el Estatuto catalán?. Entonces porqué en la Proposición no de ley, se menciona solamente al Estatut?. Venga, te doy una segunda oportunidad, después del recorto-pego-por-donde-quiero del artçiculo 87.3 de la CE...
Publicado por Jomra.
sábado, 28 de enero de 2006 | 14:06
Saludos
"¿Puede cambiarse la Constitución española mediante una ley orgánica?"
No. Y no sería la primera vez que salga una LO que luego sea declarada inconstitucional ¿Acaso creen que esto es una REFORMA de la Constitución? ¿Es que NO HAN ENTENDIDO NADA? El TC es quien decide qué es o no constitucional, pero porque algo no lo sea no podemos decir que es reforma de la Const.
Hasta Luego.
PD: Es absurda una IP para pedir un referendo (es redundante), pero apoyar una proposición no de ley en firmas es "válido" y sin problemas... Falta claridad en la propuesta.
Publicado por nachonet
sábado, 04 de febrero de 2006 | 11:14
La diversidad cultural es una riqueza.
Lo de una grande y libre se acabó, a pesar suyo, señores fascistas franquistas. O se respeta a la diversidad o se la aplasta, pero no hablen de democracia ni constituciones , si no respetan a quien habla y piensa diferente. Se lo aseguro: no se habla catalán en contra de nadie, solo que cuando naces es el idioma que te enseñan y en que piensas y si alguien se siente ofendido, pues que aprenda a ser persona.
Salud a todos.
nachonet
Publicado por coase
sábado, 04 de febrero de 2006 | 21:24
En la actualidad un niño cuya lengua materna sea el español, no puede recibir clases en esa lengua. Efectivamente son unos fascistas los que no respetan la diversidad ni al que piensa o habla diferente, como no lo respetan los nacionalsocialistas de Cataluña.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 03 de marzo de 2006 | 9:24
Mi madre habla en castellano (es andaluza). Yo soy bilingüe, hablo el castellano y el valenciano con total fluidez.Y fue ella quien quiso que diera clases en linea en valenciano (todo en valenciano menos Lengua castellana) ya que aunque no lo habla respeta ya admira mucho esa lengua. La lengua minoritaria es la que tiene probabilidades de desaparecer y es por eso que se protegen con leyes que a veces, lso que conviven en un ambiente bilingüe no entienden.

Por cierto considero al valenciano igual de español que el castellano ya que así lo refleja la constitución.

Por otra parte, si consiguen las firmas y la Ley lo ampara porqué no hacer el Referéndum del PP. Pero también, si consiguen las firmas y la Ley lo ampara ¿por qué Ibarretxe no va a poder hacerlo? No habramos puertas difíciles de cerrar.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 03 de marzo de 2006 | 9:25
Mi madre habla en castellano (es andaluza). Yo soy bilingüe, hablo el castellano y el valenciano con total fluidez.Y fue ella quien quiso que diera clases en linea en valenciano (todo en valenciano menos Lengua castellana) ya que aunque no lo habla respeta ya admira mucho esa lengua. La lengua minoritaria es la que tiene probabilidades de desaparecer y es por eso que se protegen con leyes que a veces, lso que conviven en un ambiente bilingüe no entienden.

Por cierto considero al valenciano igual de español que el castellano ya que así lo refleja la constitución.

Por otra parte, si consiguen las firmas y la Ley lo ampara porqué no hacer el Referéndum del PP. Pero también, si consiguen las firmas y la Ley lo ampara ¿por qué Ibarretxe no va a poder hacerlo? No habramos puertas difíciles de cerrar.
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: