Ya decíamos que el intento de Rajoy de hundir mi blog iba a quedar en agua de borrajas. Por desgracia, hace poco hemos tenido otra prueba que me llegó gracias a Oliver. En un acto celebrado en Madrid, Rajoy pide reformas económicas para mantener el Estado del Bienestar.
¿Cuándo se dará cuenta Rajoy que con el Estado de Bienestar el único que logra bienestar es el propio Estado? ¿Cuándo dirá Rajoy que hay que sustituir el Bienestar del Estado por el Bienestar de los Ciudadanos?
Ya lo decía Bastiat hace mucho tiempo: 'Todo el mundo quiere vivir del Estado pero no se dan cuenta que es el Estado el que vive de todos'.
¿Cuándo se dará cuenta Rajoy que con el Estado de Bienestar el único que logra bienestar es el propio Estado? ¿Cuándo dirá Rajoy que hay que sustituir el Bienestar del Estado por el Bienestar de los Ciudadanos?
Ya lo decía Bastiat hace mucho tiempo: 'Todo el mundo quiere vivir del Estado pero no se dan cuenta que es el Estado el que vive de todos'.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 31 de octubre de 2005 | 13:06
Publicado por Jomra
martes, 01 de noviembre de 2005 | 11:02
Saludos
¿Insiste en confundir las cosas? Una cuestión es estar en favor de lo llamado "Estado de Bienestar" (que cada quien, luego, lo interpreta como quiere, o lo mantiene de forma distinta -ahí también se ve de qué pie cojea cada quien- ), o por lo menos, no declararse en contra, y otra cosa es ser "de izquierda".
El "fascismo" partía de una postura Social, eso no le hace de izquierda, como no hace fascistas a la derecha "no liberal".
No creo que intentase, don Coase, ser irónico, porque sino la insistencia en llamar fascistas a los que no lo son, no se estaría viendo tanto últimamente por acá. Está cayendo en lo que se queja.
Hasta Luego
¿Insiste en confundir las cosas? Una cuestión es estar en favor de lo llamado "Estado de Bienestar" (que cada quien, luego, lo interpreta como quiere, o lo mantiene de forma distinta -ahí también se ve de qué pie cojea cada quien- ), o por lo menos, no declararse en contra, y otra cosa es ser "de izquierda".
El "fascismo" partía de una postura Social, eso no le hace de izquierda, como no hace fascistas a la derecha "no liberal".
No creo que intentase, don Coase, ser irónico, porque sino la insistencia en llamar fascistas a los que no lo son, no se estaría viendo tanto últimamente por acá. Está cayendo en lo que se queja.
Hasta Luego
Publicado por coase
martes, 01 de noviembre de 2005 | 11:32
En este caso, amigo Jomra, discrepo. Primero en este post no se califica de 'fascista' a nadie.
Segundo creo que debemos comparar la oferta electoral nacional con la que se produce en otro paises. Sinceramente ya me gustaría que el PP fuera la mitad de liberal que Blair, a pesar de ser laborista. En estos asuntos de la intervención del Estado, el PP está alejado de los postulados liberales e incluso de la acción de los laboristas birtánicos.
Del otro lado tenemos la política francesa. En este caso tengo que reconocer que Rajoy es más liberal o menos progre que Chirac.
Está claro que todo es relativo y todo depende de donde pongamos el término medio. El objetivo de este blog es mostrar una versión escorada al liberalismo de la actualidad política nacional.
Segundo creo que debemos comparar la oferta electoral nacional con la que se produce en otro paises. Sinceramente ya me gustaría que el PP fuera la mitad de liberal que Blair, a pesar de ser laborista. En estos asuntos de la intervención del Estado, el PP está alejado de los postulados liberales e incluso de la acción de los laboristas birtánicos.
Del otro lado tenemos la política francesa. En este caso tengo que reconocer que Rajoy es más liberal o menos progre que Chirac.
Está claro que todo es relativo y todo depende de donde pongamos el término medio. El objetivo de este blog es mostrar una versión escorada al liberalismo de la actualidad política nacional.
Publicado por Jomra
martes, 01 de noviembre de 2005 | 14:52
Saludos
Claro que en este mensaje no ha dicho "fascista" a nadie, pero lo usaba como referencia a la "confución" de términos, como definir a Rajoy como "progre".
En lo otro, tiene razón, Blair es mucho más liberal que Rajoy, no me cabe duda. Pero eso no significa que Rajoy sea "progre", no si entendemos esa frase como suele hacerlo, en la "izquierda" del panorama político.
El PP es un partido Democratacristiano (y se ve en su afiliación a este movimiento), estoy de acuerdo con usted, NO son Liberales, pero eso no los convierte en "progres".
Hasta Luego
Claro que en este mensaje no ha dicho "fascista" a nadie, pero lo usaba como referencia a la "confución" de términos, como definir a Rajoy como "progre".
En lo otro, tiene razón, Blair es mucho más liberal que Rajoy, no me cabe duda. Pero eso no significa que Rajoy sea "progre", no si entendemos esa frase como suele hacerlo, en la "izquierda" del panorama político.
El PP es un partido Democratacristiano (y se ve en su afiliación a este movimiento), estoy de acuerdo con usted, NO son Liberales, pero eso no los convierte en "progres".
Hasta Luego
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 02 de noviembre de 2005 | 10:45
Hola,
el problema que tienes es que quien te gustaría que gobernase no lo hace (gustarte) porque sea el mejor para ti, sino el menos malo.
Creo que es por eso que a veces te da esta "pataleta" (sin acritud ninguna y en el sentido más lúdico del término
) en forma de post de vez en cuando.
Ánimo.
www.incomodasverdades.tk
el problema que tienes es que quien te gustaría que gobernase no lo hace (gustarte) porque sea el mejor para ti, sino el menos malo.
Creo que es por eso que a veces te da esta "pataleta" (sin acritud ninguna y en el sentido más lúdico del término
) en forma de post de vez en cuando.Ánimo.
www.incomodasverdades.tk
Todos estamos esperando por tu opinión
