Sí, sí, facha con todas las letras. Por mucho que diga que es un demócrata, ZP es un facha de tomo y lomo. Y además de facha es un intolerante, un centralista, un imperialista y un franquista. ¿Por qué? Por no respetar el nuevo Estatuto de Cataluña tal como fue aprobado por el parlamento catalán. Ah, no, espera. Pero si ZP es del PSOE. Pero si el facha intolerante y centralista era Aznar. ¿Qué ZP prometió respetar el Estatuto tal como fue aprobado por el parlamento catalán? Ya sí, pero es solo otra más de sus cien incumplimientos.
Y resulta que tiene que dar su brazo a torcer por culpa del facha de Rajoy. Ah, no, espera. ¿Qué resulta que PSOE junto al cuatripartito catalán pueden aprobar el Estatuto sin los votos del PP? Entonces es que ZP se está riendo de todos nosotros y más de los progres que repiten como cotorras lo de ‘facha’. Yo sinceramente me sorprendo más de lo tragaldabas que pueden llegar a ser.
¿Y si hubiera sido Aznar el que no hubiera estado dispuesto a aprobar ese Estatuto tal como se aprobó en el parlamento catalán? No lo quiero ni imaginar. Como poco, la portada del ultra-fascista 'Periódico de Cataluña' titularía a toda página: ‘Franco resucita en el cuerpo de Aznar’. Pero claro como es ZP... A ver cuando los progres se dan cuenta de que el holding PSOE-PRISA-Grupo Z no es más que una unión de intereses para lograr beneficios económicos. Sinceramente no creí que se atrevieran a incumplir una promesa tan fragante después del acoso al que sometieron a Aznar, pero sí se atrevieron y continúan.
Si Rajoy fuera liberal no caería en la trampa de dudar entre presentar enmiendas o no. Simplemente pediría a ZP que respetara su compromiso con los catalanes. Y si no está de acuerdo con el Estatut que lo devuelva a Cataluña. Entre otras cosas porque quiero creer que los catalanes no quieren vivir bajo el yugo pseudo-soviétivo e hiper-intervencionista del Estatut. Simplemente ha ocurrido lo que muchas veces han hecho los políticos neo-tribales: arroparse en la bandera para aniquilar la libertad de los catalanes. Que vuelva el Estatut a Barcelona, y que Piqué haga el trabajo que tiene que hacer. Aunque claro, con las propuestas del PPC que Carlos López nos muestra, parece que es difícil encontrar una llama de libertad en Cataluña. Y con lo que está pasando, Vidal-Cuadras en ¡Bruselas!
Y resulta que tiene que dar su brazo a torcer por culpa del facha de Rajoy. Ah, no, espera. ¿Qué resulta que PSOE junto al cuatripartito catalán pueden aprobar el Estatuto sin los votos del PP? Entonces es que ZP se está riendo de todos nosotros y más de los progres que repiten como cotorras lo de ‘facha’. Yo sinceramente me sorprendo más de lo tragaldabas que pueden llegar a ser.
¿Y si hubiera sido Aznar el que no hubiera estado dispuesto a aprobar ese Estatuto tal como se aprobó en el parlamento catalán? No lo quiero ni imaginar. Como poco, la portada del ultra-fascista 'Periódico de Cataluña' titularía a toda página: ‘Franco resucita en el cuerpo de Aznar’. Pero claro como es ZP... A ver cuando los progres se dan cuenta de que el holding PSOE-PRISA-Grupo Z no es más que una unión de intereses para lograr beneficios económicos. Sinceramente no creí que se atrevieran a incumplir una promesa tan fragante después del acoso al que sometieron a Aznar, pero sí se atrevieron y continúan.
Si Rajoy fuera liberal no caería en la trampa de dudar entre presentar enmiendas o no. Simplemente pediría a ZP que respetara su compromiso con los catalanes. Y si no está de acuerdo con el Estatut que lo devuelva a Cataluña. Entre otras cosas porque quiero creer que los catalanes no quieren vivir bajo el yugo pseudo-soviétivo e hiper-intervencionista del Estatut. Simplemente ha ocurrido lo que muchas veces han hecho los políticos neo-tribales: arroparse en la bandera para aniquilar la libertad de los catalanes. Que vuelva el Estatut a Barcelona, y que Piqué haga el trabajo que tiene que hacer. Aunque claro, con las propuestas del PPC que Carlos López nos muestra, parece que es difícil encontrar una llama de libertad en Cataluña. Y con lo que está pasando, Vidal-Cuadras en ¡Bruselas!
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 27 de octubre de 2005 | 11:36
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 27 de octubre de 2005 | 12:33
Hola,
a mí me parece que debería aceptar lo que el parlamento catalán ha decidido con una amplia mayoría.
Dirás que es facha, feo o fornicador, pero sinceramente creo que si va a enmendar el proyecto del estatuto es porque tiene infinidad de presiones desde todos los lados. El PP en frente, que habla de ruptura de la unidad de España, algunos dentro del propio PSOE que se acuerdan del orificio anal de los demás cuando se habla de dinero, etc.
Que lleven el estatuto hacia adelante mientras cuente con la mayoría suficiente. Si hay gente que cataluña que no lo quiere, hay más que sí lo quieren, y esto, por ahora, es una democracia, la tiranía de la mayoría, que todos aceptan cuando ganan y critican cuando pierden.
Estoy de acuerdo contigo al decir que se ha rajado, pero no en que es un facha, porque las razones que le llevan a ello no son fachas.
Salu2
www.incomodasverdades.tk
a mí me parece que debería aceptar lo que el parlamento catalán ha decidido con una amplia mayoría.
Dirás que es facha, feo o fornicador, pero sinceramente creo que si va a enmendar el proyecto del estatuto es porque tiene infinidad de presiones desde todos los lados. El PP en frente, que habla de ruptura de la unidad de España, algunos dentro del propio PSOE que se acuerdan del orificio anal de los demás cuando se habla de dinero, etc.
Que lleven el estatuto hacia adelante mientras cuente con la mayoría suficiente. Si hay gente que cataluña que no lo quiere, hay más que sí lo quieren, y esto, por ahora, es una democracia, la tiranía de la mayoría, que todos aceptan cuando ganan y critican cuando pierden.
Estoy de acuerdo contigo al decir que se ha rajado, pero no en que es un facha, porque las razones que le llevan a ello no son fachas.
Salu2
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 27 de octubre de 2005 | 14:18
Que discurso más falso!. Medias verdades y mentiras enteras. Al final todo es tan simple y demoledor como que la SOBERANIA para decidir como se estructura España la tenemos el conjunto formado por TODOS los españoles, tan fácil como eso. Aceptarías los mismos argumentos que das para el ayuntamiento de Móstoles? Mayoría etc. etc. ¿a que no?. Pues eso. Ya cansa tanta demagogia fácil abusando descaradamente del término democracia. Lo democrático es respetar las leyes y la principal se llama CONSTITUCION y es un acuerdo entre TODOS los españoles. Me pregunto, ¿y si los de Cuenca mayoritariamente deciden que España es una comunidad de vecinos? ¿porqué razón sirve entonces que los catalanes digan que es una Nación de Naciones?, que son más listos o que?.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 27 de octubre de 2005 | 15:26
Falso.
Dentro de lo que tú llamas CONSTITUCIÓN se definen las comunidades autónomas, así como sus estatutos de autonomía. Los ayuntamientos, que yo sepa, no lo tienen.
No me digas por qué, ni me pidas que lo defienda, pero eso es lo que pone en tu CONSTITUCIÓN.
Con las competencias exclusivas de cada comunidad, cómo nos gastamos los vascos el dinero en sanidad no tiene nada que ver con lo que digan los demás. Esto está en tu CONSTITUCIÓN.
Y los estatutos están para desarrollarse. Y si la mayoría de un pueblo (¿al menos se puede hablar de pueblo catalán?) prefiere ser una nación dentro de otra, ¿qué tienes tú en contra? ¿El simple hecho de que no te pregunten? Esto lo puedo llegar a comprender... pero ¿qué tendrías en contra de votar que sí a eso si te preguntasen?
Salu2 y gracias por las descalificaciones.
www.incomodasverdades.tk
Dentro de lo que tú llamas CONSTITUCIÓN se definen las comunidades autónomas, así como sus estatutos de autonomía. Los ayuntamientos, que yo sepa, no lo tienen.
No me digas por qué, ni me pidas que lo defienda, pero eso es lo que pone en tu CONSTITUCIÓN.
Con las competencias exclusivas de cada comunidad, cómo nos gastamos los vascos el dinero en sanidad no tiene nada que ver con lo que digan los demás. Esto está en tu CONSTITUCIÓN.
Y los estatutos están para desarrollarse. Y si la mayoría de un pueblo (¿al menos se puede hablar de pueblo catalán?) prefiere ser una nación dentro de otra, ¿qué tienes tú en contra? ¿El simple hecho de que no te pregunten? Esto lo puedo llegar a comprender... pero ¿qué tendrías en contra de votar que sí a eso si te preguntasen?
Salu2 y gracias por las descalificaciones.
www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
jueves, 27 de octubre de 2005 | 15:49
Una vez más los progres siguen tropezando en la misma piedra. Si Aznar se negara al Estatut sería un facha, si lo hace ZP es que recibe presiones... aunque su aprobación depende EXCLUSIVAMENTE del PSOE, ERC, IU y CIU. Gran razonamiento.
Ya se ha dicho mil veces. En 1812 se determinó cual era el conjunto de población que iba a determinar las mayorías y minorías: España. Y eso no se rompe en nuestra constitución actual, las comunidades autonomas son eso comunidades, ni más ni menos.
Si queremos romper la baraja. Perfecto, pero la rompemos todos. Para empezar yo me pido ser nación y pido cita con Solbes para NEGOCIAR mi próxima cuota en el IRPF. ¡Autoderminación Personal YA!
Ya se ha dicho mil veces. En 1812 se determinó cual era el conjunto de población que iba a determinar las mayorías y minorías: España. Y eso no se rompe en nuestra constitución actual, las comunidades autonomas son eso comunidades, ni más ni menos.
Si queremos romper la baraja. Perfecto, pero la rompemos todos. Para empezar yo me pido ser nación y pido cita con Solbes para NEGOCIAR mi próxima cuota en el IRPF. ¡Autoderminación Personal YA!
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 27 de octubre de 2005 | 15:54
No hay que hacer retruécanos ni pajas mentales, ni ser partidistas ni crispar. La pregunta básica es: qué es lo mejor para España? Qué es lo mejor para Cataluña?
Lo que quieren cuatro pelagatos (ya que son una minoría, y encima los que se llaman nacionalistas suelen ser de fuera de Cataluña, como el señor Rovira) no puede ser lo que quiere el resto de la nación. Además, creo que los catalanes se han aprovechado de la oportunidad de crear un buen estatuto, y en lugar de hacerlo de buena fe (como los valencianos) hicieron la carta de los reyes magos, sin tener en cuenta qué es lo que quieren la mayoría de los catalanes. A esto se suman las grandes empresas de Cataluña que le han visto las orejas al lobo, y ser independientes les haría perder mucha mucha mucha mucha mucha pela.
Seamos "francos" (como adjetivo), una cosa es ser bueno, y otra que te tomen por idiota y te quieran encima chantajear.
Lo que quieren cuatro pelagatos (ya que son una minoría, y encima los que se llaman nacionalistas suelen ser de fuera de Cataluña, como el señor Rovira) no puede ser lo que quiere el resto de la nación. Además, creo que los catalanes se han aprovechado de la oportunidad de crear un buen estatuto, y en lugar de hacerlo de buena fe (como los valencianos) hicieron la carta de los reyes magos, sin tener en cuenta qué es lo que quieren la mayoría de los catalanes. A esto se suman las grandes empresas de Cataluña que le han visto las orejas al lobo, y ser independientes les haría perder mucha mucha mucha mucha mucha pela.
Seamos "francos" (como adjetivo), una cosa es ser bueno, y otra que te tomen por idiota y te quieran encima chantajear.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 27 de octubre de 2005 | 18:23
Hola de nuevo.
Si mato a alguien para robarle la cartera es asesinato, si lo hago para evitar que me mate él, es legítima defensa. Las causas por las que se hacen las cosas son tan importantes que las propias cosas. Probablemente Aznar diría que no porque sí, y punto, como decís vosotros, que no dais ni un solo argumento de porqué estáis en contra.
Y ya he dicho que por mí, adelante, sobre todo porque lo prometió y ha salido con AMPLIA mayoría en el parlamento catalán. Con eso lo que se debe hacer es llevarlo al parlamento español y votarlo. Y si sale mayoría (entre los representantes de TODOS los españoles), cambiarlo y punto.
Y ojo, que no estamos hablando de eliminar toda relación Cataluña-España, sino de modificarla; que parece que tengamos que llegar a las pistolas, según habláis de ello.
Saludos
www.incomodasverdades.tk
Si mato a alguien para robarle la cartera es asesinato, si lo hago para evitar que me mate él, es legítima defensa. Las causas por las que se hacen las cosas son tan importantes que las propias cosas. Probablemente Aznar diría que no porque sí, y punto, como decís vosotros, que no dais ni un solo argumento de porqué estáis en contra.
Y ya he dicho que por mí, adelante, sobre todo porque lo prometió y ha salido con AMPLIA mayoría en el parlamento catalán. Con eso lo que se debe hacer es llevarlo al parlamento español y votarlo. Y si sale mayoría (entre los representantes de TODOS los españoles), cambiarlo y punto.
Y ojo, que no estamos hablando de eliminar toda relación Cataluña-España, sino de modificarla; que parece que tengamos que llegar a las pistolas, según habláis de ello.
Saludos
www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
jueves, 27 de octubre de 2005 | 20:33
Si se trata de cambiar la relación Cataluña-Estado, ¿no habría que pedir que en el Congreso de los Diputados se produjera el mismo grado de consenso que se produjo en el parlamento catalán? Recordemos que se trata de establecer la relación entre un conjunto y un subconjunto.
Una vez más criticas a Aznar pero no aplicas el mismo barametro a ZP. Si Aznar hubiera hecho lo que ZP, le hubierais llamado de facha para arriba.
Una vez más criticas a Aznar pero no aplicas el mismo barametro a ZP. Si Aznar hubiera hecho lo que ZP, le hubierais llamado de facha para arriba.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 28 de octubre de 2005 | 9:04
Hola,
insisto en que las razones, los porqués, son importantes. Vale que ZP se ha rajado, pero la intención creo que es, a vuestro pesar, sacar adelante el nuevo estatuto. Aznar paso de hablar catalan en la intimad a no hablar con los catalanes (ni nadie mas). Yo no habria calificado de facha a Aznar, solo de cabeza cuadrada.
salu2
www.incomodasverdades.tk
insisto en que las razones, los porqués, son importantes. Vale que ZP se ha rajado, pero la intención creo que es, a vuestro pesar, sacar adelante el nuevo estatuto. Aznar paso de hablar catalan en la intimad a no hablar con los catalanes (ni nadie mas). Yo no habria calificado de facha a Aznar, solo de cabeza cuadrada.
salu2
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Rabbateur
domingo, 30 de octubre de 2005 | 13:56
Yo... la verdad es que no lo entiendo: FACHA es quien se alía con FACHAS. Todo el resto de definiciones -por cierto, matar a alguien siempre es HOMICIDIO, no se le olvide a Vd; lo mismo pasa con esto- tienden a querer marear la perdiz.
Y si... comprendo que se califique a Aznar como Cabeza cuadrada; nunca ha estado bien visto hacer lo que se debe. Navegar entre dos aguas... obsequiar a todos con la sonrisa fácil, es más "talantoso".
Saludos liberales
Y si... comprendo que se califique a Aznar como Cabeza cuadrada; nunca ha estado bien visto hacer lo que se debe. Navegar entre dos aguas... obsequiar a todos con la sonrisa fácil, es más "talantoso".
Saludos liberales
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 03 de noviembre de 2005 | 10:38
La libertad auténtica es aquella que no implica obligaciones. Nadie debería poder obligar a nadie a nada. Si Cataluña desea un nuevo estatut, pues que se lo den.
Tanta historia de unidad y todo eso y las ganas de pertenecer siempre a una "tribu", y sobretodo, de impedir que nadie "deserte".
El que quiera la España de antes, de tiempos de Franco, o la que pretende el PP, que se la meta donde la quepa, porque hay mucha gente a quien no le interesa.
Tanta historia de unidad y todo eso y las ganas de pertenecer siempre a una "tribu", y sobretodo, de impedir que nadie "deserte".
El que quiera la España de antes, de tiempos de Franco, o la que pretende el PP, que se la meta donde la quepa, porque hay mucha gente a quien no le interesa.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 07 de diciembre de 2005 | 18:29
No seas tan extremista. Puede ser que ZP haya hecho algunas cosas mal, pero en lo que no estoy de acuerdo es que le llames facha. Cuales de vosotros puede decir que seais perfectos? nadie. Yo personalmente opto por el comunismo, aunque claramente, tambien tiene sus puntos debiles.
*LIBERTAD Y REVOLUCION*
*LIBERTAD Y REVOLUCION*
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 14 de diciembre de 2005 | 14:48
Es muy fácil: todo el que esté a favor de potenciar España como conjunto y no quiera ver como se disuelve en regiones más distanciadas y corruptas aún, es un facha.
Pues yo estoy orgulloso de ser español, como todo hombre está orgulloso de ser de su país.. menos aquí. En España, a parte de no existir cohesión nacional, tenemos gobiernos que en vez de resolver los problemas del país en su conjunto, tienen que ceder a las tensiones que ha producido la alta burguesía para obtener más beneficios.
Pues yo estoy orgulloso de ser español, como todo hombre está orgulloso de ser de su país.. menos aquí. En España, a parte de no existir cohesión nacional, tenemos gobiernos que en vez de resolver los problemas del país en su conjunto, tienen que ceder a las tensiones que ha producido la alta burguesía para obtener más beneficios.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 15 de diciembre de 2005 | 12:19
Esto es muy fácil,el 90% de los catalanes ha votado el nuevo estatuto a través de sus representantes (recordad que en Catalunya el PP es un partido residual),si eso no es democracia,que vaje dios y lo vea, además,una vez aprovado en el congreso, tendra que ser ratificado en REFERENDUM (más democracia),siempre respetando la constitucion y las leyes (3/4 en Catalunya, mayoria absoluta en el congreso), lo que pasa es que el PP no es necesario ni en Catalunya ni en España para su aprobacion.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
domingo, 18 de diciembre de 2005 | 1:52
Publicado por Uno-que-no-se-calla
domingo, 14 de mayo de 2006 | 0:13
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 18 de octubre de 2006 | 18:46
¡ viva la legion! Publicado por Viruko
domingo, 14 de enero de 2007 | 9:05
sean del bando ke sean bien de izkierdas , bien de deretxas o bien centristas.... son todos unos ladrones ke solo se interesan de sakar benefizios fuera todos los partidos . kiero azer un komentario r4espekto a esto :
n no seas tan extremista, puede que zp haya hecho algunas cosas mal , pero en lo que no estoy deacuerdo es en que le llames facha.cuales de vosotros puede decir que seais perfectos....
Bien Nadie es perfekto pero io no dirijo vuestras vidas ni me enrikezko akuenta deias
Komunismo libertario
n no seas tan extremista, puede que zp haya hecho algunas cosas mal , pero en lo que no estoy deacuerdo es en que le llames facha.cuales de vosotros puede decir que seais perfectos....
Bien Nadie es perfekto pero io no dirijo vuestras vidas ni me enrikezko akuenta deias
Komunismo libertario
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 09 de febrero de 2007 | 0:33
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 15 de noviembre de 2007 | 0:31
Publicado por manugall
miércoles, 06 de febrero de 2008 | 23:12
Hola a todos
Me gustaría que un referendum decidiese el destino del pueblo catalán y del vasco, y no la voluntad de los intereses de unos pocos como viene ocurriendo desde los tiempos...
y si Tarragona pidiese su independencia por derecho histórico? Quizás el foro Navarro? Y no sigo con etcs.
A partir de ahi intervendrá la constitución firmada por todos.
El pueblo es siempre el último en decidir!
Me gustaría que un referendum decidiese el destino del pueblo catalán y del vasco, y no la voluntad de los intereses de unos pocos como viene ocurriendo desde los tiempos...
y si Tarragona pidiese su independencia por derecho histórico? Quizás el foro Navarro? Y no sigo con etcs.
A partir de ahi intervendrá la constitución firmada por todos.
El pueblo es siempre el último en decidir!
Publicado por manugall
miércoles, 06 de febrero de 2008 | 23:15
Hola a todos
Me gustaría que un referendum decidiese el destino del pueblo catalán y del vasco, y no la voluntad de los intereses de unos pocos como viene ocurriendo desde los tiempos...
y si Tarragona pidiese su independencia por derecho histórico? Quizás el foro Navarro? Y no sigo con etcs.
A partir de ahi intervendrá la constitución firmada por todos.
El pueblo es siempre el último en decidir!
Me gustaría que un referendum decidiese el destino del pueblo catalán y del vasco, y no la voluntad de los intereses de unos pocos como viene ocurriendo desde los tiempos...
y si Tarragona pidiese su independencia por derecho histórico? Quizás el foro Navarro? Y no sigo con etcs.
A partir de ahi intervendrá la constitución firmada por todos.
El pueblo es siempre el último en decidir!
Publicado por manugall
miércoles, 06 de febrero de 2008 | 23:16
Hola a todos
Me gustaría que un referendum decidiese el destino del pueblo catalán y del vasco, y no la voluntad de los intereses de unos pocos como viene ocurriendo desde los tiempos...
y si Tarragona pidiese su independencia por derecho histórico? Quizás el foro Navarro? Y no sigo con etcs.
A partir de ahi intervendrá la constitución firmada por todos.
El pueblo es siempre el último en decidir!
Me gustaría que un referendum decidiese el destino del pueblo catalán y del vasco, y no la voluntad de los intereses de unos pocos como viene ocurriendo desde los tiempos...
y si Tarragona pidiese su independencia por derecho histórico? Quizás el foro Navarro? Y no sigo con etcs.
A partir de ahi intervendrá la constitución firmada por todos.
El pueblo es siempre el último en decidir!
Publicado por yoP
martes, 12 de febrero de 2008 | 0:32
todo esto es falso...llevo una temporada en españa y hasta donde he visto, zapatero es lo mas decente q me he encontrado en politica...vale q no lo ha cumplido todo, pero es q me imagino q costara digo yo...
y cierto es q españa ahora va bastante mejor de lo q iria con rajoy, eso fijo.
y de facha lo justo
y cierto es q españa ahora va bastante mejor de lo q iria con rajoy, eso fijo.
y de facha lo justo
Publicado por soga
lunes, 25 de febrero de 2008 | 15:38
esto es lo ultimo, respeto la libertad de expresión, pero esta persona que ha escrito esto no tiene ni idea de política, dedícate a otra cosa porque llamar a zapatero facha si que es de facha, veo cierto antizapaterismo en tus letras, es una pena, podrías dedicarte a hablar de otros temas de los que si entiendas porque te explicas estupendamente. Una cosa más para terminar el ultima facha de España murió hace bastantes años afortunadamente. Pienso que zapatero lo está haciendo bastante bien con sus fallos correspondientes por que para eso es político.
Publicado por Tam
jueves, 06 de marzo de 2008 | 19:52
Publicado por Tam
jueves, 06 de marzo de 2008 | 19:54
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 10 de marzo de 2008 | 10:33
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 11 de marzo de 2008 | 11:58
Publicado por Ruth
martes, 11 de marzo de 2008 | 16:36
A los catalanes les da igual que partido político sea (porque cambian de chaqueta facilmente) mientras les den la libertad que quieren como autonomía, para lo que les interesa, porque quieren ser españoles para otras. Solo les mueve su interés (económico) porque se sienten superiores al resto de españoles y no se cansan de demostrarlo.
Me parece mal que alguien no cumpla sus promesas, pero es que si siempre dieran todo lo que piden los catalanes y los vascos, por ej. al final serían los amos de todo. Alomejor es que os habéis pasado pidiendo...
Y claro que la mayoría de catalanes ha aprobado el estatut, si es algo que les interesa. Si a mi me dieran a firmar algo que beneficiara a mi pueblo por decir algo, o a mi barrio, o a mi edificio, yo tb lo firmaría. Yo creo que ya tenéis muchas más ventajas que el resto de comunidades no tienen, ya está bien no?
Vosotros llamaréis facha a cualquiera que no pase por vuestro aro. Lo siento, pero SOIS ESPAÑOLES. Y que conste que
Me parece mal que alguien no cumpla sus promesas, pero es que si siempre dieran todo lo que piden los catalanes y los vascos, por ej. al final serían los amos de todo. Alomejor es que os habéis pasado pidiendo...
Y claro que la mayoría de catalanes ha aprobado el estatut, si es algo que les interesa. Si a mi me dieran a firmar algo que beneficiara a mi pueblo por decir algo, o a mi barrio, o a mi edificio, yo tb lo firmaría. Yo creo que ya tenéis muchas más ventajas que el resto de comunidades no tienen, ya está bien no?
Vosotros llamaréis facha a cualquiera que no pase por vuestro aro. Lo siento, pero SOIS ESPAÑOLES. Y que conste que
Publicado por Ruth
martes, 11 de marzo de 2008 | 16:43
Publicado por mariano
martes, 11 de marzo de 2008 | 20:18
Publicado por Ruth
miércoles, 12 de marzo de 2008 | 8:54
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 23 de abril de 2008 | 22:42
Publicado por 3416459
lunes, 16 de junio de 2008 | 13:38
Publicado por Manu
lunes, 16 de junio de 2008 | 22:15
Es la primera vez q escribo, pero no he podido resistirme a contestar al SUBNORMAL 3416459, me parece bien q pienses q ZP debe d largarse xk esta dejando el pais peor q su coleguita Gonzalez, me parece bien q haga un llamamiento a la huelga general, q en caso de haberla yo sere el primero en ir, q seguro que el pringao este, se queda en casita vageando o aprovenchandose de lo q los demas consigan... Pero, querido amigo numerico, creo que es mejor que hagas tu las maletas y t vayas con ZP, que los maricones, somos gente que en muchos casos somos mas luchadores, mas trabajadores y por supuesto mejor persona, al menos si me comparan contigo, y lo unico que sobra en este pais son retrasados como tu..Asik solo te deseo q tengas un hij@ homosexual, ya veras que bien te lo pasas humillado por tus propias palabras.Un saludo a akellos gays y lesbianas que no se identifican con el prototipo de homosexual y que luchan por salir adelante sin q les señalen por la calle.Salu2 desde el sur de Madrid!
Todos estamos esperando por tu opinión
