miércoles, 03 de agosto de 2005
Ya se ha convertido en una tradición que la revista ‘Actualidad Económica’ publique todos los veranos la lista de los españoles más influyentes fruto de una encuesta entre dirigentes empresariales. En la mayoría de ocasiones dicha lista ha estado encabezada por el presidente de gobierno de turno excepto en el período de gobiernos en minoría donde se encontraba al frente el otrora honorable Jordi Pujol. En un país donde la sociedad civil es inexistente y donde el poder político resulta asfixiante es algo normal que se produzca este hecho.

Entre los inversores británicos resultó sorprendente las prisas de los directivos del BSCH por explicar la compra del Abbey ante el Ministerio del Tesoro y los supervisores bancarios. ¿Para qué si quien tenía que tomar la decisión eran los accionistas del banco inglés? Por el contrario a ningún español le ha extrañado que el presidente de France Telecom se entrevistará con urgencia con el ministro Montilla antes de anunciar la compra de ‘Amena’. Por no retomar el tema de la OPA del BBVA en Italia. En el triángulo latino el poder político es ilimitado... y los empresarios lo saben.

Pero este año no ha sido así. La lista de más influyentes está encabezada por un banquero: Emilio Botín. ¿Han cambiado las cosas en España? Miremos el segundo puesto: Mariano Rajoy. ¡Otra sorpresa! Un líder de la oposición sin ningún poder ‘real’ ocupa la posición que tenía Aznar en aquellos primeros años en La Moncloa sin mayoría absoluta. Sigamos bajando, en el tercer puesto encontramos a Polanco. Ninguna sorpresa. Después de todo una de sus sucursales es la que gestiona La Moncloa actualmente. Y tenemos que bajar hasta el cuarto puesto para encontrar al presidente del gobierno: Rodríguez Zapatero.

¿Significa esto que tenemos un poder político limitado en nuestro país? Más bien no. ZP ocupó el primer puesto el año pasado, al poco de su llegada al poder. Todo el mundo entiende, entendía, que la persona más influyente de este país es, era, la persona que residía en el Palacio de La Moncloa. Pero con ZP esto se ha acabado. El poder político sigue teniendo el poder arrollador que invade todos los poros de la sociedad pero no es ZP el que está gobernando. En una situación de caos en la que las comunidades autónomas cada vez tienen más poder, en que las oligarquías locales de todas las regiones reclaman la ampliación de poder a través de las reformas de los estatutos, en la que no se toman decisiones en la política económica y donde no tenemos política exterior; quien gobierna no es ZP.

Un personaje que es capaz de decirle a todo que sí en política social a Llamazares y a Blari ¡en la misma semana! Un personaje cuyo eje programático es sustituir el Foro Formentor por la más rimbombante denominación de ‘Alianza de Civilizaciones’. El día que se acabe el quinto centenario del Quijote y la gente se aburra de su anticlericalismo, se acabará la ideología de ZP. Un presidente del gobierno sin ideas ni rumbo sirve para enchufar a alguien que no logró acabar la carrera de Derecho como Secretario General del PSOE o para que su esposa bucee en la piscina de la Guardia Civil, pero está claro que no para influir en la sociedad ni en el país. Como dice la sabiduría popular: ‘Estamos ante un presidente que parece puesto por el ayuntamiento’.
Publicado por coase @ 9:40  | Progres y neotribales
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 03 de agosto de 2005 | 10:14
Hola,

como liberal debería hacerte feliz que las garras del estado no te aprieten el gaznate, no?

Parece que te molesta que un presidente de gobierno no influya y va en contra de tu ideología que sí lo haga. Dejas pocas posibilidades para acertar contigo...

Un presidente debe ser como un árbitro de fútbol, si hace bien su trabajo, ni se nota que está.

Salu2

www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
miércoles, 03 de agosto de 2005 | 11:09
Ya comenté en el post que me gustaría que los políticos tuvieran menos poder en este país. Pero eso no ha ocurrido en España. Que los políticos tengan menos poder es un deseo y otro es que tenga el poder (el menos posible) el que tenga el respaldo del electorado. Ahora no es así, ZP es una cortina de humo donde quien manda son los Carod-Roviras, Llamazares, Ibarreches, Zerolos, ... de turno.

No soy anarcocapitalista, soy defensor del estado limitado. Por tanto defiendo la existencia del estado encabezada por un gobierno que defianda los intereses generales y que no sea presa de los intereses espurios de ciertos clanes.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 03 de agosto de 2005 | 13:22
¿Y Carod Rovira, que puesto ocupa?Muchas risas
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 03 de agosto de 2005 | 15:53
Pues a mí la lista me parece algo extraña. Que Botín esté primero, puede ser, pero que Rajoy ande segundo, vamos anda...., si está tan agusto en su papel de "lider de la nada", digo.., "de la oposición"..., si hasta cuando habla Aznar Rajoy disminuye...

Y además, ZP encima de Polanco??, si Polanco es claramente el segundo o casi... y, como es claro, hay muchos otros sobre ZP, aunque éste vaya subiendo poco a poco...

Por otro lado por ahí está gente como Bisbal.., creo que lo que habría que definir claramente es qué se considera "influencia".., porque no veo por ahí a Sardá....

Saludos
Publicado por coase
miércoles, 03 de agosto de 2005 | 16:37
Comentarle al último invitado que Polanco está tercero y ZP cuarto. ¿Cómo iba a ser al revés? Segundo, ZP no va subiendo poco a poco, ha pasado del primero al cuarto.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 03 de agosto de 2005 | 16:48
Esta noticia confirma plenamente el post: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276257801.html.

Saludines (Smith)
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 04 de agosto de 2005 | 9:10
Seamos serios: si alguien ha visto como esta clase de revistas hace sus rankings de todo tipo y si alguien piensa que son serios o que se hacen "a la americana", va listo. Nunca sabremos si es el asesor de imagen de Botín el que consigue que suba en el ranking con una buena capacidad de influir: ¿quien ha financiado la compra de Recoletos - los dueños de AE - por sus directivos? Banesto. ¿De quién es Banesto?. Todo eso además de que Botín, influye, pero seguro que le van a tratar bien. Salvo que D. Emilio piensa que esta notoriedad no es buena para su verdadera influencia y consiga ser "menos" influyente en el dichoso ranking. Desconfíen de la validez científica de estas cosas.

Berlin Smith
http://nochesconfusas.blogspot.com
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: