lunes, 11 de julio de 2005
Imagen
Imagen
Imagen

Como en otras ocasiones en la historia, nuestra libertad y nuestra civilización están amenazadas.

Imagen

Imagen

Imagen

La guerra sólo acaba con una victoria... esperemos que de nuevo sea la nuestra.
Publicado por coase @ 12:33  | Miscelánea
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 11 de julio de 2005 | 14:16
¡Qué fácil es decir que los malos son los otros!
¡Qué fácil apuntar con el dedo!

No defiendo el acto, que desde luego es humanamente deleznable, pero tampoco ese estilo de vida que defiendes y que promueve las diferencias.

Deberíamos pensar las motivaciones que tienen quienes hacen estas cosas para tratar de prevenirlas.

Estas cosas no suceden porque sí, no nos dejemos llevar por explicaciones simplistas.

Decir que son terroristas no es solución, aunque haya quien viva bien en un hambiente de terror (en uno y otro bando) en un concurso de "a ver quien la tiene más larga".

www.incomodasverdades.tk
Publicado por coase
lunes, 11 de julio de 2005 | 15:29
Con los nazis se tuvo buen talante mientras conquistaban media Europa. Cuando llegaron a Paris y bombardearon Pearl Harburt nos empezamos a preocupar.

A los comunistas no les molestamos aunque hundieran en la miseria a media Europa, a media Asia y a Cuba. Pero por lo menos les disuadimos que no acabaran con el mundo libre.

Nosotros conocemos hoy las bombas y el miedo con el que vivían muchos afganos y con el que siguen viviendo muchos iranis y africanos.

La libertad no la regalan en un kiosko con el periódico del día. Si tú quieres impedir que unos tiranos controlen tu vida y te hagan llevar burka y recitar lo que ellos digan, tienes que reaccionar.

¿Motivaciones de los terroristas? Las mismas que los etarras en el Pais Vasco, que Castro en Cuba o que los islamistas en Irán. Imponer que debemos hacer y pensar.

Ante esto, prefiero un Churchill a un Chambarlain.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 12 de julio de 2005 | 6:29
El lenguaje belicista, amigo Coase, suele traer, en mi modesta opinión, más desgracia. Ante cosas como esta, a la mente humana le gusta seducirnos con el sonido de trompetas y un encendido espíritu entre mágico y heroico que nos empuja a reparar la injusticia. Pero la muerte sólo trae más muerte. La prudencia, manejar estas tensiones con la experiencia de los ancianos, de los que han isto más guerras, me parecen buenos consejos. El hecho de que se sepa ser firme y no caer en Chamberlainismos debe ser compatible con la serenidad y la frialdad absoluta para no sentir el terrible poder de seducción del falso heroismo o del ojo por ojo fácil. Porque siempre acaba peor de cómo se empieza.

Berlin Smith (http://nochesconfusas.blogspot.com)
Publicado por coase
martes, 12 de julio de 2005 | 9:59
Precisamente escuchan a ancianos que vivieron guerras se me ocurrió este post. Más concretamente a dos ancianos veteranos de la segunda guerra mundial que eran entrevistados por la CNN en la conmemoración del final del episodio bélico. Recordaban esos ancianos la fortaleza del pueblo británico ante los bombardeos nazis para explicar el mantenimiento del acto apenas un par de días después de la tragedia.

Son esas voces de personas que lucharon por la libertad de su pueblo y gracias a las cuales vivimos en paz y democracia las que hay que escuchar. Por supuesto que hay que escuchar los consejos de los ancianos a los que debemos el fin del nazismo. A los que no merece la pena escuchar es a todos esos niñatos y políticos oportunistas que utilizan la pancarta de la paz para mostrar su irresponsabilidad y su ansia de coche oficial. Todos esos que vieron morir en la cama a un dictador y se mostraron condescendientes con las dictaduras comunistas.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 13 de julio de 2005 | 10:00
Ojo por ojo, el mundo acabará ciego.

Lo que está pasando es que nos están pagando con nuestra propia moneda y no nos gusta. Defenderse está bien, atacar para prevenir es lo que asegura que el ataque se producirá.

¿Realmente crees que las intenciones de los terroristas es la de imponer sus ideas a occidente?
En ese caso, ¿por qué ahora? ¿Por qué tras las guerras de afganistan e iraq? ¿casualidad?

¿Y realmente crees que las intenciones de los USA en afganistan e iraq eran las de liberar a las pobres gentes de esos países?

www.incomodasverdades.tk
Publicado por jessica21
domingo, 31 de julio de 2005 | 12:22
Si estamos en guerra, ésto no es terrorismo: es ataque de las tropas enemigas.

Y si estamos en guerra, ¿quien nos ha metido en ella?

Lo mínimo exigible es un poco de coherencia.

Yo no creo que estemos en guerra: no creo que ésto sea una guerra, es terrorismo, que no es lo mismo. En una guerra participan dos bandos, uno que ataca y otro que se defiende. ¿Quien es el que ataca en ésta guerra, y quien se defiende?

Saludos:
Jéssica
http://muchoquedecir.blogspot.com
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: