Por supuesto que el PP debería haber hecho un gran número de actuaciones cuando estuvo el gobierno. Prefirió gobernar como gestor eficiente en vez de aplicar la revolución de la libertad que el país necesitaba. Pero hay tres medidas con las que se había comprometido y no ejecutó. Y además son tres medidas que de haberlas realizado les hubiera facilitado enormemente su papel de oposición. ¿Por qué no las hicieron? ¿Exceso de confianza, maricomplejines, no tener el ‘instinto implacable’ que tienen los socialistas, falta de reflejos,...? Quién lo sabe, pero ahora van a tener que soportar las consecuencias. Esas medidas a mi modo de ver fueron:
1.- No privatizar TVE.
2.- No ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo que declaraba que la SER no podía poseer el número de señales que posee tras la compra de Antena 3 radio.
3.- No haber legislado las uniones de hecho que hubieran colmado las necesidades de la mayoría de homosexuales sin que se viera afectada la definición de matrimonio ni la adopción.
1.- No privatizar TVE.
2.- No ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo que declaraba que la SER no podía poseer el número de señales que posee tras la compra de Antena 3 radio.
3.- No haber legislado las uniones de hecho que hubieran colmado las necesidades de la mayoría de homosexuales sin que se viera afectada la definición de matrimonio ni la adopción.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 07 de julio de 2005 | 10:22
1.-
¿Insinúas que TVE está más "manipulada" ahora que en la época del PP? No te lo crees ni tú (ojo, que no digo que no lo esté ahora)
¿Dices que se deberÃa haber privatizado por las pérdidas que ocasiona? En este caso, ¿cuánto tardó telefónica en dar beneficios? Muchas empresas públicas tienen pérdidas porque no despiden a miles de trabajores para tener beneficios, se valora el empleo que generan además de sus ganancias...
www.incomodasverdades.tk
¿Insinúas que TVE está más "manipulada" ahora que en la época del PP? No te lo crees ni tú (ojo, que no digo que no lo esté ahora)
¿Dices que se deberÃa haber privatizado por las pérdidas que ocasiona? En este caso, ¿cuánto tardó telefónica en dar beneficios? Muchas empresas públicas tienen pérdidas porque no despiden a miles de trabajores para tener beneficios, se valora el empleo que generan además de sus ganancias...
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 07 de julio de 2005 | 10:22
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 07 de julio de 2005 | 10:23
3.-
No estoy de acuerdo. Los homosexuales no piden que se les dén hijos en adopción, sino el derecho a ser susceptibles de adoptar. Es decir, que se les admita como a cualquier otro en los procesos de adopción.El matrimonio juridico no veo porque tiene que ser entre hombre y mujer, otra cosa es el matrimonio eclesiastico.
www.incomodasverdades.tk
No estoy de acuerdo. Los homosexuales no piden que se les dén hijos en adopción, sino el derecho a ser susceptibles de adoptar. Es decir, que se les admita como a cualquier otro en los procesos de adopción.El matrimonio juridico no veo porque tiene que ser entre hombre y mujer, otra cosa es el matrimonio eclesiastico.
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 07 de julio de 2005 | 17:46
No sólo eso. Se dejaron muchas cosas más en el tintero: haber liberalizado las telecomunicaciones (por supuesto, después de haber procedido a ejecutar la sentencia del Supremo); haber devuelto al poder judicial la independencia primigenia que le otorgaba la Constitución; haber reformado la Ley Electoral (abriendo las listas, evitando la sobrerrepresentación de las minorías nacionalistas y haciendo responder al elegido directamente ante los electores de su circunscripción) y la de financiación de los partidos políticos; haber depurado los aparatos del Estado -especialmente, las fuerzas del orden y los servicios de inteligencia- de la morralla que alberga, al menos, desde tiempos de Felipe González; haber hecho muchas más liberalizaciones y, las que se hicieron, haberlas hecho mejor (nada de falsas liberalizaciones o eso que Loyola de Palacio llama liberalizaciones a la europea); haber terminado con todo vestigio de ese desastre nacional que es la LOGSE; ...
Mónica
Mónica
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 07 de julio de 2005 | 18:00
... haber preparado la transición ordenada del actual sistema de reparto de las pensiones a otro de capitalización; meterle mano de una vez a las cajas, porque no puede ser que un país serio tenga a los políticos enquistados en la vida económica de la forma en que los tenemos aquí ...
Y así podríamos seguir durante páginas y páginas.
Lo que pasa es que Aznar -y no digamos ya Rato- se rajó. No me extrañaría que hoy se esté arrepintiendo amargamente de todo ello. Aunque también es verdad que tenían otra legislatura por delante.
Lo único que espero es que por lo menos haya algunos a los que les haya aprovechado la lección para otra vez. Y, por supuesto, que en el PP no se olviden de cuáles son los principios que, pese a todo, les han llevado a gobernar con mayoría absoluta y a ofrecerle a España los ocho mejores años de su historia reciente.
Mónica
Y así podríamos seguir durante páginas y páginas.
Lo que pasa es que Aznar -y no digamos ya Rato- se rajó. No me extrañaría que hoy se esté arrepintiendo amargamente de todo ello. Aunque también es verdad que tenían otra legislatura por delante.
Lo único que espero es que por lo menos haya algunos a los que les haya aprovechado la lección para otra vez. Y, por supuesto, que en el PP no se olviden de cuáles son los principios que, pese a todo, les han llevado a gobernar con mayoría absoluta y a ofrecerle a España los ocho mejores años de su historia reciente.
Mónica
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 07 de julio de 2005 | 21:07
Ya que vas tan de medios, no hicieron algo esencial: prohibir que el mismo propietario fuera dueño del carrier (la plataforma que gestiona acceso de canales a Digital PLus), la comercializadora (quien empaqueta las ofertas de cnales) y los productores. Además de cerrar las televisiones públicas (es una estafa al público darle lo mismo que tele 5 perdiendo dinero) hay que asegurar que la producción de contenidos sea independiente para que no se den situaciones de privilegio y cuasimonopolio. Sogecable es las tres cosas: dice quién puede emitir, dice a qué precio hay que cobrar los canales, tiene el canal de pago con contenidos premium en exclusiva y tiene productoras a las que asignar sus cuotas del 5%. Liberal, como se ve.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 08 de julio de 2005 | 10:52
No estoy de acuerdo en que debería de haber "legislado las uniones de hecho que hubieran colmado las necesidades de la mayoría de homosexuales sin que se viera afectada la definición de matrimonio ni la adopción."
Pero vamos a ver, si hay un chaval que sufre síndrome de down, ¿defenderías su "derecho a tener hijos? Si contestas que si, no nos entendermos, pero si dices que no, entonces te contradices, porque ¿no deben todos tener el derecho de y para todo? ¿O sólo los homosexuales y discriminas al resto?
Pero vamos a ver, si hay un chaval que sufre síndrome de down, ¿defenderías su "derecho a tener hijos? Si contestas que si, no nos entendermos, pero si dices que no, entonces te contradices, porque ¿no deben todos tener el derecho de y para todo? ¿O sólo los homosexuales y discriminas al resto?
Publicado por coase
domingo, 10 de julio de 2005 | 19:32
Todos estamos esperando por tu opinión
