Una de las grandes aportaciones de los blogs es la interactividad entre el que escribe y el que lee a través de los comentarios. En muchas ocasiones ha sido más interesante el debate creado en los comentarios que el texto en sí. Pero en el último post una caída del servicio miarroba donde está alojada esta bitácora me impedió contestar a un lector que indicó lo siguiente en los comentarios:
¿Qué harías tú si alguno de tus familiares muriera en las circunstancias por todos conocidas y el máximo responsable de ello se mofase a tu p*ta cara?
No niego (tampoco lo admito) que el PSOE lo hiciera con la intención de que ocurriera lo que ocurrió, pero desde luego aquellos polvos trajeron estos lodos.
Claro que a lo mejor nos va mucho mejor con la polÃtica del "manda huevos"...
Mi respuesta es la siguiente:
Si se hunde un petrolero y gobierno es del PSOE, el responsable es el malvado armador o el capitán.
Si se hunde un petrolero y gobierna el PP, el responsable es el PP.
Si hay un atentado terrorista y el gobierno es del PSOE, los responsables son los terroristas.
Si hay un atentado terrorista y gobierna el PP, el responsable es el PP.
Si hay un accidente aéreo y el gobierno es del PSOE, el responsable es el piloto, la compañía aérea o los controladores.
Si hay un accidente aéreo y el gobierno es del PP, el responsable es el PP.
Otra vez las dos varas de medir.
¿Qué harías tú si alguno de tus familiares muriera en las circunstancias por todos conocidas y el máximo responsable de ello se mofase a tu p*ta cara?
No niego (tampoco lo admito) que el PSOE lo hiciera con la intención de que ocurriera lo que ocurrió, pero desde luego aquellos polvos trajeron estos lodos.
Claro que a lo mejor nos va mucho mejor con la polÃtica del "manda huevos"...
Mi respuesta es la siguiente:
Si se hunde un petrolero y gobierno es del PSOE, el responsable es el malvado armador o el capitán.
Si se hunde un petrolero y gobierna el PP, el responsable es el PP.
Si hay un atentado terrorista y el gobierno es del PSOE, los responsables son los terroristas.
Si hay un atentado terrorista y gobierna el PP, el responsable es el PP.
Si hay un accidente aéreo y el gobierno es del PSOE, el responsable es el piloto, la compañía aérea o los controladores.
Si hay un accidente aéreo y el gobierno es del PP, el responsable es el PP.
Otra vez las dos varas de medir.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
domingo, 03 de julio de 2005 | 18:16
Publicado por Uno-que-no-se-calla
domingo, 03 de julio de 2005 | 19:21
Publicado por framling
lunes, 04 de julio de 2005 | 10:30
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 04 de julio de 2005 | 11:07
La gente no culpa al PP de que se hunda un barco, se estrelle un avión o haya un atentado terrorista. Pero muchos (o quizás sólo algunos; o quizás sólo yo, quien sabe...) estamos hartos de que después de que se hunda un barco se nos diga que todo está arreglado, y acabe llegando petróleo a las costas de Francia; de que se estrelle un avión, y el que era Ministro de Defensa diga que 'ahora si voy a hablar', pero dos años después y sólo para salvaguardar su nombre, no porque tuviera la más mínima intención de colaborar (como él mismo dijo, 'ha dado la cara por los demás', o lo que es lo mismo, los ha encubierto dificultando la investigación). Y por supuesto, nos jode que el PP insista aún hoy dia en la autoría de ETA, o su posible colaboración en el atentado del 11-M cuando aún no se ha encontrado un sólo indicio que haga comenzar una línea de investigación que lleve a ETA, línea que se nos repetía una y otra vez, no sólo que existía sinó que era prioritaria. Fran.
Publicado por framling
lunes, 04 de julio de 2005 | 16:11
O sea, que cuando se dice "Aznar asesino" no se está intentando echar la culpa de un atentado terrorista a Aznar, sino solo expresando un malestar profundo que hay en la sociedad, hasta el extremo que algunos le califican (el malestar) como "nos jode" porque "el PP insiste en que el atentado del 11M lo cometió Eta".
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 04 de julio de 2005 | 16:27
Aznar asesino es un mensaje desafortunado y no justificable, igual que el de 'Carod al paredón'. Aunque yo, sinceramente, creo que el mensaje que esa gente tenía en la cabeza era más reprocharle a Aznar que se hubiera metido en la 'guerra preventiva' (beacuse Bush is his friend). Yo creo que era más un mensaje de 'es culpa tuya por meterte con ellos'. De todas maneras, no es justificable ninguno de los dos mensajes, simplemente creo que ahí te equivocas. Y lo que hace que yo diga 'me jode' en vez de 'estoy en profundo desacuerdo con' son las maneras del PP. Un partido que tiene una actitud radical y perdonavidas, que se crée siempre con superioridad moral e intelectual, y que actúa como actúa, desde mi punto de vista insulta la inteligencia de los ciudadanos. Pero, una vez más, es sólo mi punto de vista.
Fran. http://minorias.org
Fran. http://minorias.org
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 05 de julio de 2005 | 9:46
Uau! ¿y todo por un comentario mÃo?
QUE BIEN!
Lo que no comprendo es el post, que por cierto, no creo que he leido por tu blog alguna vez más.
Yo no he tocado ninguno de los temas que indicas en él, de modo que no sé a qué vienen.
Sólo trataba de entender a unas familias que, por el dolor, tratan asà a quien consideran no responsable de las muertes, como tú apuntas, sino de las formas de llevar el tema.
Tal vez alguna vez el PP comprenda que las cosas no se arreglan sólo a base de dinero como en Galicia y el Prestige. Por cierto, que la decisión de alejarlo fue de hecho una decisión del gobierno del PP.
No se trata de culpar a nadie de un accidente, pero sà de cómo se han llevado las cosas después.
Y en eso estoy totalmente de acuerdo con Fran.
P.D: Tu post a la defensiva me parece exagerado, la verdad.
www.incomodasverdades.tk
QUE BIEN!
Lo que no comprendo es el post, que por cierto, no creo que he leido por tu blog alguna vez más.
Yo no he tocado ninguno de los temas que indicas en él, de modo que no sé a qué vienen.
Sólo trataba de entender a unas familias que, por el dolor, tratan asà a quien consideran no responsable de las muertes, como tú apuntas, sino de las formas de llevar el tema.
Tal vez alguna vez el PP comprenda que las cosas no se arreglan sólo a base de dinero como en Galicia y el Prestige. Por cierto, que la decisión de alejarlo fue de hecho una decisión del gobierno del PP.
No se trata de culpar a nadie de un accidente, pero sà de cómo se han llevado las cosas después.
Y en eso estoy totalmente de acuerdo con Fran.
P.D: Tu post a la defensiva me parece exagerado, la verdad.
www.incomodasverdades.tk
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 16 de agosto de 2005 | 18:53
Este psoe que nos a tocado vivir,se pasa el tiempo queriendo ganar una guerra que hace 60 años que acabo, y son los unicos que no dejan que la gente olvide, eso si, para despues culpar al PP.
Señores del ¿psoe?, menos traer inmigrantes indiscriminadamente que lo unico que hacen es aumentar la inseguridad ciudadana y crear mas conflictos racistas de los que por si ya hay,¿o solo buscan votos de donde sea?
Si la accion que organizo un diputado de ERC, la que gobierna España,solamente se le hubiese pasado por la cabeza a alguien del PP, se estaria gritandoa los cuatro vientos, que vuelve la derechona de siempre, que no tenemos dialogo.
Eso es cinismo y lo demas tonterias
Señores del ¿psoe?, menos traer inmigrantes indiscriminadamente que lo unico que hacen es aumentar la inseguridad ciudadana y crear mas conflictos racistas de los que por si ya hay,¿o solo buscan votos de donde sea?
Si la accion que organizo un diputado de ERC, la que gobierna España,solamente se le hubiese pasado por la cabeza a alguien del PP, se estaria gritandoa los cuatro vientos, que vuelve la derechona de siempre, que no tenemos dialogo.
Eso es cinismo y lo demas tonterias
Todos estamos esperando por tu opinión
