ZP ha dicho que va a intentar recomponer el consenso en la lucha antiterrorista. Lo triste o gracioso del tema es que quien puede determinar la política antiterrorista es el gobierno. La oposición puede hablar, pero solo el gobierno puede actuar. Cuando ZP estaba en la oposición reclamaba pactos que limitaban la acción del gobierno porque la oposición no tiene ninguna posibilidad de acción. Ahora que está en el gobierno actúa en contra de los criterios de la oposición y en contra de los criterios del pacto que él suscribió cuando estaba en la oposición. Que diga que va a intentar recuperar la unidad es gracioso o triste porque solo él lo puede hacer. Ya se lo decía el Maestro Yoda al joven Skywlaker en su entrenamiento Jedi: ’hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes'.
Publicado por Jomra
jueves, 30 de junio de 2005 | 11:56
Saludos
Más allá de lo mala que es la frase "hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes", ya que lo único que uno puede asegurar es el intento, hablar de que el PSOE actúa en contra de la Oposición es definir sólo al PP como oposición, y a otros grupos como Coalición Canaria, CiU, PNV, los del grupo mixto... O sea, al resto de la oposición ¿Es eso de "rigor"? Creo que el único (igual me quinceo) que se plantó en contra de esa propocisión fue el PP (lo que no quita para que en esta tarea todos los partidos o al menos el 90% del parlamento debieran estar de acuerdo), pero en realidad, antes tampoco había cosenso, sólo DOS partidos estaban de acuerdo, en realidad...
Hasta Luego
Más allá de lo mala que es la frase "hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes", ya que lo único que uno puede asegurar es el intento, hablar de que el PSOE actúa en contra de la Oposición es definir sólo al PP como oposición, y a otros grupos como Coalición Canaria, CiU, PNV, los del grupo mixto... O sea, al resto de la oposición ¿Es eso de "rigor"? Creo que el único (igual me quinceo) que se plantó en contra de esa propocisión fue el PP (lo que no quita para que en esta tarea todos los partidos o al menos el 90% del parlamento debieran estar de acuerdo), pero en realidad, antes tampoco había cosenso, sólo DOS partidos estaban de acuerdo, en realidad...
Hasta Luego
Publicado por coase
jueves, 30 de junio de 2005 | 13:27
Jomra, ¿a cuántos españoles representan PP y PSOE juntos y a cuántos representan Coalición Canaria o la Chunta Aragonesa?
No caigamos en la trampa de equipar la única diputada de Nafarro-Bai con el Partido Popular que tiene apenas unos puntos menos de votos que el PSOE.
Ya dediqué un post sobre la trampa de equipar la sopa de letras de diversos grupos parlamentarios que tienen un puñado de votos con el PP. Importa el número de votos, no el número de siglas.
No caigamos en la trampa de equipar la única diputada de Nafarro-Bai con el Partido Popular que tiene apenas unos puntos menos de votos que el PSOE.
Ya dediqué un post sobre la trampa de equipar la sopa de letras de diversos grupos parlamentarios que tienen un puñado de votos con el PP. Importa el número de votos, no el número de siglas.
Publicado por Jomra
jueves, 30 de junio de 2005 | 15:06
Saludos
Si importa el número de votos, vayamos a la circunscripción única para el Congreso (cosa que, en mi opinión, es muchísimo mejor que el actual sistema, que realmente no es representativo), en realidad, sería lo preferible.
Ahora bien, fijándonos en los votos "no-PP" son 14737188, así que el PP no representa ni el 40% del total. Es una mayoría bastante considerable, cercana, si hacemos esa ficción propia del sistema de que el votante está de acuerdo con su partido, y es cierto que PP+PSOE suman CASI 80%, pero esto no significa que lo anterior quede invalidado ¿O sí? A todo esto, el PA tiene más votos que cualquiera de los tres partidos con un escaño e IU tiene tantos votos como PNV + CiU y no tiene ni la tercera parte de curules... Pero el PP no puede hablar en nombre de la oposición, ni como "Líder" de la oposición, porque nadie le sigue en estos temas (para bien o para mal), y en el juego parlamentario...
Hasta Luego
Si importa el número de votos, vayamos a la circunscripción única para el Congreso (cosa que, en mi opinión, es muchísimo mejor que el actual sistema, que realmente no es representativo), en realidad, sería lo preferible.
Ahora bien, fijándonos en los votos "no-PP" son 14737188, así que el PP no representa ni el 40% del total. Es una mayoría bastante considerable, cercana, si hacemos esa ficción propia del sistema de que el votante está de acuerdo con su partido, y es cierto que PP+PSOE suman CASI 80%, pero esto no significa que lo anterior quede invalidado ¿O sí? A todo esto, el PA tiene más votos que cualquiera de los tres partidos con un escaño e IU tiene tantos votos como PNV + CiU y no tiene ni la tercera parte de curules... Pero el PP no puede hablar en nombre de la oposición, ni como "Líder" de la oposición, porque nadie le sigue en estos temas (para bien o para mal), y en el juego parlamentario...
Hasta Luego
Todos estamos esperando por tu opinión
