miércoles, 01 de junio de 2005
HORA: 1.00 PM
LUGAR: CENTRO DE TRABAJO



-Sí ... ¿Le pasa algo? ... Vale ... Sí, hoy puedo salir un poco antes ... De acuerdo ... Hasta luego.

Era mi esposa. Uno de los chicos se ha puesto enfermo y le han llamado del colegio para llevarlo al hospital. Y que recoja al otro chaval y haga unas compras.
...
Nada grave. Cosas de crios. Gracias por preocuparse por él.
...

Por supuesto que no tengo ningún problema en explicarselo. Es muy simple, estamos abonados a un seguro médico que cubre los gastos que se generen. No existen problemas de que unas personas paguen más que otras por un mismo servicio ya que la diferencia de gastos entre edades se compensan al estar todos abonados desde que nacemos hasta que nos llega la vejez. El servicio sanitario en sí mismo es prácticamente igual para todos. Las diferencias en las cuotas son debidas al nivel de servicio no sanitario requerido, como por ejemplo un enfermo por habitación, que la habitación disponga de una pequeña recepción para invitados, disponer de TV vía satélite, etc... Una parte importante de nuestros ingresos van a parar al pago de las pólizas de numerosos seguros: sanitarios, de vida, de la vivienda, de desempleo,... y otros que cubren cualquier posible contingencia. Además tenemos otros instrumentos de previsión como los planes de pensiones o los fondos de ahorro para los estudios de los hijos.

Todos estos instrumentos de previsión los hemos visto como imprescindibles a lo largo de un proceso de aprendizaje colectivo que se ha producido en la transición entre el anterior modelo y el actual. Esta transición no ha sido uniforme y mientras para unos pueblos ha sido más radical y lenta, como los que sufrieron el régimen comunista, otros siempre tuvieron en su cultura el concepto de responsabilidad individual.
Publicado por coase @ 17:00  | Ideas
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 01 de junio de 2005 | 17:33
¿Contemplas en esta utopía la posibilidad de no afiliarse a un seguro médico voluntariamente? Es que prefiero un fondo de ahorro, que pueda utilizar si mis gastos médicos exdeden mi capacidad de gasto actual si lo necesito, y que mientras tanto me generen intereses a mi y no solo a mi compañía de seguros. En tu comentario me parece entender que preconizas un seguro de salud cong´rnito y obligatorio "à la française" vaya y creo que hoy en día ya el mercado de seguros ofrece productos mejores por su flexibilidad.

Drosophyllum
Publicado por coase
jueves, 02 de junio de 2005 | 9:46
El 'Estado mal llamado de Bienestar' lo único que hace es evitar una hipotética falta de previsión para el futuro. El problema es que en vez de resolver el problema (falta de previsión por el futuro) lo agrava ya que las personas tienden a despreocuparse por su futuro al confiar que el Estado resuelva sus necesidades futuras.

Lo que se plantea en el texto es que las personas ya han aprendido que es necesario tomar medidas para prever futuras necesidades. Por tanto es innecesaria la obligación, ya que la gente ya ha aprendido que es necesario y vital para su futuro. La sociedad ha asimilado, en ese futuro indeterminado, el viejo cuento de la hormiga y la cigarra que nos enseña que hay que guardar en los buenos tiempos para hacer frente a los malos.

Otra cuestión es si hablamos del presente. A mí me gustaría que tuviéramos un sistema de previsión obligatorio pero individual y privado, sería un primer paso para alcanzar ese futuro utópico.
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: