viernes, 20 de mayo de 2005
Ayer fui al cine a ver una nueva entrega de La Guerra de las Galaxias: La Venganza de los Siths. Primero, recomendaros ir a verla, es de las mejores de toda la saga. Tengo que decir que me llamó muchísimo la atención que una palabra se repitiera constantemente como nunca antes en la saga. La palabra era ‘paz’. ¿Quién repetía insistentemente que quería lograr la paz? Darth Sidious, o sea, el canciller Palpatine. Para los no iniciados en el conocimiento de la fuerza, se trata del malo malísimo. ¿Extraño? ¿Cómo alguien que anhela la paz, que pone como su primer objetivo la consecución de la paz, puede ser tachado de malvado? ¿Cómo se puede criticar a Zapatero por hacer todo lo posible para lograr la paz? Zapatero ha decido envolverse en la bandera de la paz. ZP no es tonto. Si quiere permanecer un largo período en el poder, ¿qué mejor que fijarse en aquellos que lograron permanecer décadas al frente del país? Primero rescató el franquista ministerio de la vivienda, ahora ha decidido rescatar el lema franquista de los 25 años de paz. Zapatero, como otros tantos progres, anhela la paz que disfrutaban los iraquíes durante el mandato de Sadam Hussein. Ahora los iraquíes no tienen paz y sufren continuos ataques terroristas. ¿Qué más da que no fueran libres?

El problema radica en determinar qué es la paz. Si la paz es la ausencia de violencia entonces tanto Lord Sirius, Franco, Sadam Hussein o Zapatero son admirables dirigentes que trabajan para que sus ciudadanos puedan vivir mejor. Pero si la paz es la presencia de libertad y justicia, entonces estamos ante personajes deleznables. Personajes que consideran la paz como la eliminación de las voces que les incomodan. Darth Sidious quería la paz para dominar la galaxia. ZP quiere la paz para lograr un éxito electoral aún a costa de entregar a los terroristas todo aquello que vienen reclamando y que no les hemos concedido anteriormente a costa de tener víctimas. No se puede explicar mejor que con las palabras de Mikel Buesa:
-"la libertad garantiza la paz, pero la paz no garantiza la libertad"
-"no queremos la paz para que ETA nos agarre del pescuezo y nos diga lo que tenemos que hacer todos"
- "Queremos ser libres y por eso luchamos".

En estos tiempos que abundan los ‘falsos pacifistas’ que no paran de hablar de paz para entregar nuestra libertad a los terroristas, se agradece ver una película en la que el malo malísimo en un adalid de la paz, de su paz, no de nuestra paz.

Imagen
Imagen
Publicado por coase @ 11:33  | Progres y neotribales
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 20 de mayo de 2005 | 14:42
Ocurre que la paz, a diferencia de la Libertad, no es un valor absoluto. Es simplemente la descripción de un estado caracterizado por la ausencia de guerras, o de enfrentamientos si se quiere. La paz conviene a los dictadores mas que a nadie por que suprime el enfrentamiento. El "anhelo infinito de paz" de Zapo es, además de una cursilada digna de ser colgada del retrovisor de un Seat Ibiza tuneado una expresión profundamente inmoral.

La Paz es fácil de conseguir. Basta con rendirse.


Gaudeamus Zaragoza
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 03 de junio de 2005 | 17:26
ZP?? FRANCO????? AZNAR nos condujo a la guerra cuando la mayoria de los españoles no queria ir a la puta guerra una guerra recordemos por dinero y no por liberar a los pobrecitos irakies que aqui a todo el mundo le importan un huevo puestos a liberar que liberen marruecos que esta mas cerca, ademas quien coño somos nosotros para liberar a nadie que se liberen solos joder que nosotros nos comimos a Franco 50 años y ningun puto yankie vino a ayudarnos, casualidad aqui eramos pobres como ratas ( eso todos lo hemos olvidado ya claro) y no teniamos nada que les interesase mas que que no fueramos libres para elegir lo que de verdad la mayoria del pueblo español le pese a quien le pese eligio democraticamente en el siglo 20 antes de franquito, una republica comunista, la pesadilla de los USA y de los capullos como tu. Hasta la victoria siempre y al final venceremos, la desigualdad y la injusticia del capitalismo al final caera.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
lunes, 06 de junio de 2005 | 2:52
Bueno primero decir aclarar un comentario anterior. La II Republica Española nunca jamas fue comunista, sino que fue absolutamente democratica. Es mas, se convocaron elecciones y en aquellas, las mujeres tuvieron derecho a voto por primera vez en este pais, se permitieron los divorcios, el aborto fue regularizado, etc...

Tambien decir que durante la Republica se alternaron gobiernos de izquierdas y de derechas. Y que los segundos se dedicaron a destruir todo aquello que construian los primeros.

En cuanto a la adaptacion de la pelicula a la politica de este pais yo lo veo de forma totalmente distinta, basandome en varios puntos:

*La traicion del ejercito
*La destruccion de la Republica
*la exterminacion sistematica de los republicanos
*La falsa paz del imperio
*La dictadura

Creo que no hace falta aclarar de que estoy hablando.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 08 de junio de 2005 | 20:32
jajaja, si claro, caera el capitalismo y supongo que para otros los terrucos son la alianza rebelde...

Todo esto es consecuencia de la fallida contextualizacion politizada de una pelicula de entretenimiento, que si acaso hace referencia a alguna situacion politica, no lo hace en particular, sino a la entronizacion de una dictadura siniestra en general. Demas esta decir que Palpatine tiene una capacidad de manipulacion e influencia que ningun politico en la tierra ha tenido, y una vision menos superficial de la pelicula tambien arroja la conclusion que los jedis tampoco resultaron acertados.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 16 de junio de 2005 | 11:15
"...Palpatine tiene una capacidad de manipulacion e influencia que ningun politico en la tierra ha tenido..."

Ah no??? Como le falla la memoria mucha gente. Y Hitler??? Acaso no ha tenido una gran capacidad de manipulacion y no ha sido muy influente y un gran seductor de las masas???
Publicado por pedro el pastor
miércoles, 16 de agosto de 2006 | 11:56
Payasos, que os jodan a vosotros y a vuestra mierda de republica, si la mayoria la hubiera querido franco y su ejercito no os hubiera aplastado como a la mierda que sois.
Vuestros muertos se pudren en el infierno como algun dia os pudrireis vosotros con ellos.
Publicado por Mr. Telediario
sábado, 16 de septiembre de 2006 | 23:07
Si se trata de hacer comparaciones, ¿Nadie ha notado que hay cierto parecido físico entre Hitler y Aznar? Sí, Aznar, aquel farsante que metió a nuestro país en una guerra ilegal y culpable indirecto de los atentados del 11-M.
Publicado por Le Jedai
martes, 19 de diciembre de 2006 | 20:18
uy dios mio q problema, y yo q me hice ciudadano español justo este año.Quien querria vivir en un pais con gente como Pedro el pastor(¡pero mira que HAy q ser ignorante para usar ese nick!)que todavia piensa como los falangistas hace 50 años atras.Soy de Argentina ,descendiente de vascos y debtro de poco andare por las tierras de la peninsula y verdaderamente es horrible q por estos lares se tenga como prototipo de facho al español franquista.es lamentable.Por suerte acaba de morir Pinochet y morira videla ,dentro de poco.
En cuanto a Star wars no se cual es su alegoria ,ya q Lucas no parece un nabo,supo hacer plata.Lo q es seguro es q algun dia no muy lejano una nueva republica se instaurara en España y para pedrito tendremos algo reservado,no fusilamientos y torturas ,sino el odio de todo un pueblo errostrado en susu caras fachos genocidas.¡¡¡Salud!!!
(Recordad: La iglesia q mas ilumina es la q arde)
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: