martes, 03 de mayo de 2005
En este largo fin de semana hemos podido comprobar el nuevo talante que impregna la televisión pública estatal, esa que hacen los progres con el dinero de todos. La primera la protagonizó el programa 'Días de cine', bodrio televisivo de un incompetente con pretensiones que soltó la siguiente joya comentando la película 'Sahara' protagonizada por Penélope Cruz: 'aparecen como los malos de la película los franceses para alegría del facherío'.

El otro ejemplo de sectarismo lo encontramos en el documental '100 años de socialismo' redactado por la 'Fundación Pablo Iglesias' y difundido por La 2 de televisión española. Un documental realizada por la fundación de un partido político difundida por una televisión pública pagada con los impuestos de todos los españoles. Este documental ya fue comentado en Ajopringue y en Desde el exilio.

¿Se imaginan que en Telemadrid se hubiera emitido el documental sobre el 13-M de la Fundación FAES? ¿Se imaginan las denuncias de Simancas y las manifestaciones de la UGT? ¿Se imaginan a Urdaci diciendo que en tal película se presenta a los norteamericanos como los malos para alegría del rojerío? ¿Se imaginan que diría en ese caso ZP en sus mítines?

Por el contrario, en este caso la oposición calla. La oposición da por buena el sectarismo en la televisión pública. La oposición participa en que el público vea como correcto el sectarismo de izquierdas pero que se denuncie cualquier atisbo de información de derechas. ¿Cuándo alzará la voz ante el atropello izquierdista en los medios de comunicación pagados por todos los españoles pero al servicio de un partido político centenario?
Publicado por coase @ 11:39  | Progres y neotribales
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 03 de mayo de 2005 | 11:54
Yo también estoy esperando a que la oposición diga/haga algo. Y espero sentado, que va para largo...
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 03 de mayo de 2005 | 11:55
cachis, siempre me olvido...

El "esperandor" soy yo, Astur-Leones. Saludos.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 03 de mayo de 2005 | 12:37
Yo vi lo de Sahara, y aunque me parece un tontolaba el presentador, lo de que los malos son los franceses para alegría del facherío, me descojone. Tiene su gracia, ¡qué cojones! Hay que saber reírse de uno mismo de vez en cuando.


Rojobilbao
Publicado por coase
martes, 03 de mayo de 2005 | 12:50
El problema rojobilbao es que cuando un no-progre suelta una perla parecida le cae encima todo el izquierdismo que no le deja ni respirar. Lo de las dos varas de medir de siempre. Los de Comisiones no se tomaron muy a risa lo de Urdaci y sus inciales.

Aprovecho la ocasión para recomendar a todos que lean la historia del PSOE presentada en batiburrillo.redliberal.com.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 03 de mayo de 2005 | 14:23
Pues la verdad, Rojobilbao, es que a mi me jode mucho que me llamen facha o fascista, por activa o por pasiva, cuando a alguien se le acaban los argumentos (o no tiene ninguno).
Y me jode sobre todo porque no soy de izquierdas Demonio
Publicado por Uno-que-no-se-calla
martes, 03 de mayo de 2005 | 17:18
¿Que quereis que diga la oposicion?
Despues de 8 años solo lamentan que les han quitado el juguete.
Se contentan con las autonomicas que les quedan.
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 04 de mayo de 2005 | 1:07
Que van ha decir si son tan tontos que el documental lo aprobaron ellos cuando gobernaban.Rebotado
Publicado por Uno-que-no-se-calla
jueves, 05 de mayo de 2005 | 9:29
Efectivamente. Además de no ser liberales, son tontos. Vacilando
Publicado por Uno-que-no-se-calla
viernes, 06 de mayo de 2005 | 13:35
Pero bueno que estás contando?, me descojono, ¿asi que el PP es liberal? anda ya!
Claro el sectarismo solo lo hace la izquierda, pero cuando gobernaba charlot todo era parcialidad en la televisión pública. Tio estas ciego, tomate una cerveza y relajate, o mejor fumate un porrito.
Publicado por coase
martes, 10 de mayo de 2005 | 9:45
Primero: Nadie dice que el PP sea liberal aunque en él haya liberales. Si te fijas en el título del blog verás que se utiliza el condicional.

Segundo: Siempre he defendido la privatización de TVE, tembién cuando gobernaba el PP y ahí están los foros de internet como testigos. Por tanto estoy en todo el derecho de criticar el sectarismo en TVE. ¿Pero por qué ZP criticaba a Urdaci cuando está haciendo lo mismo o peor y cuando anteriormente el PSOE impregnaba de sectarismo TVE? Yo lo sé, por simple jeta.

Tercero: Por mucho que los progres os empeñeis seguiremos sin ver 'normal' ese sectarismo rancio que asola TVE que se paga con los impuestos de todos.
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: