Mucho se ha comentado ya sobre los resultados de las elecciones vascas. La mayoría de los análisis me sorprenden. ¿Qué ha cambiado? El Plan Ibarreche no hubiera sido aprobado por el Parlamento Vasco sin los votos de ETA, exactamente igual que ahora. Pero el principal cambio que se va a producir es que por primera vez en quince años una voz se apagará en dicho parlamento. Unidad Alavesa se queda sin representación habiendo logrado poco más de 4.000 votos, lejos de aquellos 27.000 obtenidos en 1.994.

Creo que se equivocan los que piensan en UA como unos molestos ladrones del voto del PP, se equivocan porque su ideario es totalmente diferente. UA es la única formación foralista vasca y reclama la preponderancia de los territorios históricos sobre el engranaje de la comunidad autónoma. Por el contrario, el resto de partidos, tanto nacionalistas como constitucionalistas (incluido el PP), han asimilado el ideario y la bandera de Sabino Arana. Ideario además tardío ya que en un primer momento promulgaba la independencia de Vizcaya para más tarde ampliar su radio de acción y denominar ‘Euskadi’ a su entelequia. Los fueros existen desde hace siglos mientras ‘Euskadi’ solo existía en la mente de un fascista. UA argumentaba contra el fondo del mensaje nacionalista y no sobre la forma.

Pero la batalla está perdida y los nacionalistas han dado una vuelta de tuerca más para lograr sus objetivos. La independencia de las provincias vascas y el sometimiento de sus fueros está más cerca.