jueves, 07 de abril de 2005
Ayer estuvo en Oviedo Mario Vargas Llosa. En unas declaraciones manifestó su parecer sobre la política exterior española:

«A mí me parece muy equivocada esa política, y no acabo de entender esa actitud de España, sobre todo teniendo un Gobierno socialista, dirigentes que han vivido muy de cerca el fenómeno de la dictadura en carne propia. No puedo entender esa actitud tan amistosa, para no decir benévola, y para no decir cómplice en ciertos aspectos, con una dictadura como la de Fidel Castro, o con un personaje como Chávez, que es, no solamente alguien que está destruyendo la democracia venezolana, sino también un peligro para las democracias del contorno. Es una persona que tiene unas actitudes de megalomanía muy peligrosas, continentales. No es un secreto que apoya directamente a grupos subversivos en Colombia, en Bolivia y en Perú. Que España venda armas a un país que no está amenazado por nadie pero que sí es una amenaza para el continente, para mí es incomprensible. Yo no puedo entender qué beneficios obtiene España con eso, así como no puedo entender tampoco el cambio de política frente a Cuba».

También dedicó sus perlas a la religión, a Juan Pablo II y a George W. Bush.
Publicado por coase @ 14:20  | Progres y neotribales
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por coase
jueves, 07 de abril de 2005 | 14:54
Me sorprende que Vargas Llosa utilice la coletilla 'sobre todo teniendo un gobierno socialista', cuando esto nos pasa precisamente por tener un gobierno socialista.
Publicado por Jomra
viernes, 08 de abril de 2005 | 10:33
Saludos.Parece que nos olvidamos que España es uno de los mayores exportadores de armas cortas y municiones del mundo, y no lo es ahora, si no desde hace muchísimos años, olvidamos que España es el mayor vendedor de armas a Marruecos, y que vende armas a países con conflictos internos serios en el áfrica subsahariano, cuando están en situaciones dictatoriales o despóticas... Que vendan armas a Venezuela es una raya más al tigre (que por cierto, EUA, uno de los principales críticos, también le vende armas), no quiero justificar al gobierno, puesto que mi opinión sobre las armas y los ejércitos es que es necesario acabar con los mismos. Con lo de los gobiernos socialistas se refiere a que son los que sufrieron (como otros tantos) la dictadura Franquista, no se entiende que apoyen una dictadura... Y si seguimos con la crítica que se hace a Chavez, pues él no hace guerras como Bush, no vende armas como EUA, no tiene nucleares, y no apoya a gobiernos tan asquerozos como EAU o Arabia Saudí.
Publicado por coase
lunes, 11 de abril de 2005 | 9:24
La diferencia amigo Jomra, es que Estados Unidos con esas armas liberó Europa y parte de Asia posibilitando la democracia y la prosperidad. Con las mismas armas la Unión Soviético proporcionó tirahnía y miseria a sus países satélites. Para mí no resulta indiferente quien tenga las armas: los defensores de la democracia o los garantes de la opresión.
Publicado por Jomra
jueves, 14 de abril de 2005 | 15:09
Saludos. Con esas armas, EUA acabó con dos ciudades de un tirón (bombitas atómicas de esas), con esas armas, y su entrenamiento, Saddam Hussein subió al poder, se apoyó a los talibán (que todos sabíamos que no eran demócratas), se aupó a más dictadores en latinoamérica que todos los que han subido por medios propios (sin ir más lejos, Pinochet, que no es ejemplo de democracia), se bombardeó Sudán, se apoyó a guerrillas en Nicaragua, se derrocó a gobiernos democráticos. No veo en EUA una política "liberalizadora" en todos esos hechos. También, con esas armas, o su venta, se favoreció a que Ecuador tuviese armas para tomar territorio Peruano.¿Esa es la democracia que profesa con las armas?¿Se puede profesar libertad imponiéndola y matando a la gente?¿La limpieza étnica de Kósovo echando a los serbios después de la última guerra balcánica es un ejemplo de democracia?Estoy de acuerdo con lo que dice de la URSS, pero no sé a que viene su mención.Chau
Publicado por Uno-que-no-se-calla
miércoles, 18 de mayo de 2005 | 12:59
Armas. Es una palabra engañosa, al principio impresiona luego vistas con mas perspectiva no impresionan tanto, unas corbetas -barcos de patrulla sin armamento pesado-, aviones de transporte, no son armas por las que una nacion seria deba de sentirse amenazada. Esto responde mas bien a la politica de rasgarse las vestiduras en la que se ha encasillado Rajoy. Este señor da una muy pobre imagen de la democracia al hacer oposicion de este modo y por lo que a mi respecta no merece el refrendo de las urnas, quiza se lleva una aspera sorpresa en los proximos comicios. Un politico serio no convierte su tribuna en un circo, no lanza diatribas furiosas dia si, dia tambien. Para que yo respete a un politico este debe de destilar una imagen de sensatez que la cupula del PP no esta dando y es una lastima he de decir. El unico lider que da esta imagen dentro de este partido es Ruiz Gallardon y quiza por eso termine por ser purgado, Saturno devorando a sus hijos para que no le quiten el puesto.
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: