Primero pongámonos en situación. Dezcallar fue director del CNI en la última legislatura de Aznar. Fue un nombramiento consensuado por Aznar y ZP, por tanto no puede sospecharse que fuera un hombre del PP. Por cierto aprovechar para recordar que el actual director del CNI es amigo íntimo de Bono y su nombramiento no fue consultado con el PP. A pesar del barrido que el PSOE ha hecho de todos los cargos del anterior ejecutivo, a Dezcallar le han concedido una embajada cómoda. Prosigamos, este sujeto ha concedido una entrevista a ‘El Pais’ intentando echar balones fuera. La podemor ver gracias a periodista digital y expone un par de cuestiones interesantes.
Primero, reconoce que él como Ibarreche y como el 99% de los españoles consideró que el atentado era de ETA porque: ‘Estábamos esperando a ETA. Sabíamos que quería amargar la salida de Aznar, lo había intentado varias veces, y nos engañó el subconsciente colectivo.’
Segundo, reconoce que estaba investigando la opción de ETA cuando la cadena SER decía que el CNI trabajaba al 99% en la autoría islámica cuando dice: ‘Se me dijo: "Están diciendo que habéis abandonado totalmente la pista de ETA". Y eso no era cierto, porque seguíamos investigando si podía haber habido contactos en alguna cárcel.’
Primero, reconoce que él como Ibarreche y como el 99% de los españoles consideró que el atentado era de ETA porque: ‘Estábamos esperando a ETA. Sabíamos que quería amargar la salida de Aznar, lo había intentado varias veces, y nos engañó el subconsciente colectivo.’
Segundo, reconoce que estaba investigando la opción de ETA cuando la cadena SER decía que el CNI trabajaba al 99% en la autoría islámica cuando dice: ‘Se me dijo: "Están diciendo que habéis abandonado totalmente la pista de ETA". Y eso no era cierto, porque seguíamos investigando si podía haber habido contactos en alguna cárcel.’
Publicado por Jomra
jueves, 10 de marzo de 2005 | 20:55
Saludos
La cadena Ser no es un medio demasiado...mmm... ¿bueno?... ¿realista?... creo que ya he manifestado alguna vez mi repulsa hacia la mayoría de medios españoles (y de todos lados, en realidad).
Lo primero que dice este Sr. es cierto, en un primer momento todo mundo pensó con más o menos fe que fue ETA, no cabe duda, es el asesino local. Lo otro sería una media verdad, una cosa es hablar de autoría y otra de participación, la media verdad tirando a manipulación (parece ser) es lo que dijo la Ser.
Y quien mintió (o no quiso decir toda la verdad) en todo ese embrollo fue el gobierno, ya sea por el roche que le daba rectificar como lo inconveniente que resultaba hacerlo. Y si a eso le sumamos una manipulación de la mentira del gobierno por parte de los que no eran gobierno, pues pasa lo que pasa, guerra de idioteces.
Hasta luego
La cadena Ser no es un medio demasiado...mmm... ¿bueno?... ¿realista?... creo que ya he manifestado alguna vez mi repulsa hacia la mayoría de medios españoles (y de todos lados, en realidad).
Lo primero que dice este Sr. es cierto, en un primer momento todo mundo pensó con más o menos fe que fue ETA, no cabe duda, es el asesino local. Lo otro sería una media verdad, una cosa es hablar de autoría y otra de participación, la media verdad tirando a manipulación (parece ser) es lo que dijo la Ser.
Y quien mintió (o no quiso decir toda la verdad) en todo ese embrollo fue el gobierno, ya sea por el roche que le daba rectificar como lo inconveniente que resultaba hacerlo. Y si a eso le sumamos una manipulación de la mentira del gobierno por parte de los que no eran gobierno, pues pasa lo que pasa, guerra de idioteces.
Hasta luego
Todos estamos esperando por tu opinión
