En mi último post mostré mis dudas acerca de una posible censura de una viñeta de Cox&Forkum en 'libertad digital'. Hoy, en pleno cumpleaños del estupendo periódico digital, tengo que volver a mostrar otra sombra de duda.

Desde este blog se ha criticado a medios de comunicación de todo tipo como 'El Periódico de Cataluña', 'La Vanguardia' o 'El País', pero tengo que reconocer que me duele más criticar a 'libertad digital' porque creo que es único reducto que nos queda a los liberales. A pesar de esto lo critico de igual forma porque creo que hay que denunciar todo intento de manipulación u ocultación de la verdad en un medio de comunicación.

Acaba de darse a conocer la noticia, la mala noticia, de que el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal será el obispo de Bilbao. Este sujeto es uno de los firmantes de declaración en contra de la 'ley de los partidos' que promulgó el PP. Ley que tanto ha daño ha hecho al entramado nacionalista, especialmente a ETA-Batasuna, y que recibió un indudable balón de oxígeno con esa declaración.

Pues nada de esto, a pesar de su relevancia, lo encontramos en la noticia de 'libertad digital'. Por el contrario si hacen referencia a esa declaración el resto de medios: El Mundo, ABC, La Razón, El Confidencial y la Cadena SER.

Después de la 'caña' que le han dado a Piqué por reunirse con Rovira para impedir que PSC y CiU se tapen las vergüenzas, ¿cómo se explica que no se haga referencia a que el nuevo dirigente eclesiástico dio cobertura a las protestas batasunas? ¿Qué es más grave? Si en el caso de Cox&Forkum se obvió o se censuró una viñeta, en este caso habría que hablar de falta de valentía a la hora de enfocar la noticia. ¿Quieren evitar los amigos de Losantos otro antenicidio (en este caso copecidio)? ¿A costa de qué?