lunes, 24 de enero de 2005
Viendo su reacción, el señor Bono no parece sentirse identificado con el proverbio bíblico de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. La jornada de reflexión con las sedes de un partido democrático rodeadas y una jornada electoral en la que el propio presidente del gobierno fue increpado cuando se disponía a votar son ejemplos de que las elecciones del 14-M no se produjeron en un ambiente de libertad y democracia. Múltiples voces exponen los paralelismos con la situación de 1934. Creo que están equivocados. En aquella época la derecha ganó unas elecciones y la izquierda y los nacionalistas se rebelaron contra un resultado democrático. El 13-M la izquierda se rebeló antes de conocer el resultado y la derecha prefirió entregar el poder a que se produjera una situación insostenible. ¿Fue un acto de responsabilidad o de irresponsabilidad? El PP y el PSOE mostraron que el poder se alcanza en la calle y no en las urnas, y eso es muy peligroso en un sistema democrático ¿Porqué se extrañan ahora que a la primera oportunidad aquellos que no votaron a ZP muestren su disconformidad con los políticos socialistas?

El Gobierno difundió un comunicado ayer en el que denuncia los "evidentes intentos de manipulación" que con "fines partidistas de orientación extremista" se realizó sobre la manifestación del sabado. ¿No hubo esa manipulación en las manifestaciones del Prestige o contra la guerra de Irak? ¿No tenían orientación extremistas los saboteadores de las manifestaciones tras el atentado del 11-M? Ahora un medio de comunicación barcelonés cataloga de ultras a los que abuchearon al señor Bono. ¿Por qué no catalogó de fascistas a los que zarandearon, insultaron, amenazaron y llamaron asesinos a Rato y Piqué en la manifestación de Barcelona tras el atentado del 11-M?

Espero que el PP no cometa el error de criminalizar a los que abuchearon al señor Bono. Fue un acto condenable pero no tan peligroso para la democracia de nuestro país como los hechos que desembocaron en el 14-M y que no han sido condenados por el PSOE. Lo que tienen que decidir los políticos es si van a respetar las reglas del juego o esto va a ser el 'todo vale'. Pero escuchar a ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LLAMAZARES!!!!!!!!!! tildando de extrema derecha a Acebes es de juzgado de guardia. Aclarémonos ¿se puede o no zarandear e insultar a un político? Sí no se puede, por favor señor Llamazares condene los hechos del 13-M y váyase para su casa.

Si el PP se pliega a la nomenclatura pogre, el resultado será que se instaurará esa extraña legitimación que hace que la izquierda y los nacionalistas se auto proclamen como los únicos que pueden gobernar, manifestarse, insultar y amenazar.
Publicado por coase @ 15:01  | Progres y neotribales
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Jomra
lunes, 24 de enero de 2005 | 22:43
Saludos
Algunas de las situaciones descritas no me parecen demasiado comparables, pero bueno, en el fondo tiene mucha razón (no en lo que Rodríguez Z. sea el "sembrador" de un acto condenable, claro), mucha hipocresía por parte del PSOE y otros partidos que se niegan a condenar ciertos actos vandálicos...
Por otro lado, no creo que el no tener "jornada de reflexión" sea un "atentado contra la democracia", ya que quien haya cambiado su voto por esas cuestiones no debía tener claro por quien votar, a quien le animó a ir a las urnas (sea del bando que sea, mejor que mejor) y no es indispensable tener dicha jornada (por ejemplo, en EUA no la hay) y nadie te obliga a tomarte un "día de reflexión" si votas por correo... Aunque no es el tema principal del artículo, me salgo por las ramas...
Hasta luego Guiño
Todos estamos esperando por tu opinión
Nombre:

Comentario: