Una de las características del pensamiento único pogre es invadirlo todo. Cualquier tipo de película, exposición artística, novela de ficción,... es un vehículo para transmitir sus ideas (las únicas ideas legítimas) o para criticar ferozmente todo aquello que se salga de lo correcto, de lo pogre. El caso de la historia ha sido siempre una oportunidad para dar cariz de axioma a sus principios. He comprado en varias ocasiones revistas de historia, temática que se encuentra en auge actualmente. La historia reciente siempre es compleja debido a la subjetividad del historiador que la analiza y de las repercusiones en el análisis de la actualidad. Está claro que exponer elementos críticos de Julio César no supone ninguna aportación al debate político actual, y es lógico que ensalzar la figura de Fidel Castro sí sirve de refrendo de diversas ideas políticas progres de nuestro país.

Un ejemplo más de la manipulación de la historia, pero que logra alcanzar la desfachatez, es un artículo de Bernardo Mendoza sobre la crisis de los mísiles soviéticos instalados en Cuba aparecido en el número 442 de la revista "Historia y Vida". Dicha revista pertenece al grupo de comunicación del periódico "La Vanguardia" de Barcelona. Analicemos un par de "joyas" de dicho artículo que son cuanto menos discutibles históricamente.

"El movimiento 26 de julio logró derrocar a la dictadura del general Fulgencio Batista y estableció un gobierno de izquierdas controlado por Fidel Castro."

Un lector no precavido de las "artes progres" puede interpretar que por un efecto natural se acabó con una dictadura y se instauró un gobierno democrático de carácter socialdemócrata apoyado con absoluta unanimidad. La verdad es que el efecto natural fue causado por unos guerrilleros comunistas que provocaron diversos atentados y enfrentamientos con las fuerzas militares y que lo que verdaderamente se logró fue sustituir una dictadura por otra dictadura. Tal vez lo único cierto fue la unanimidad, todo aquel que discrepaba era asesinado o tenía que exiliarse.

"Kennedy apoyó una invasión de la isla protagonizada por exiliados anticastristas que fracasó estrepitosamente en Bahía Cochinos"

Describir como "invasión" lo ocurrido en Bahía Cochinos es sorprendente. Dicha operación fue realizada por nacionales cubanos que unos años antes residían en la isla. Resulta curioso la invasión de un país por personas de la nacionalidad de ese país. Es como decir que el General De Gaulle y las tropas de la Francia Libre invadieron Francia al participar en el desembarco de Normandia.

El resto del artículo deja otras muchas pinceladas que reflejan la labor de la Unión Soviética en defender la soberanía cubana frente al invasor imperialista americano. El papel de los soviéticos como salvadores de los países desfavorecidos frente a la opresión americana sigue en la mente de los progres a pesar de que la caída del muro del Berlín ha permitido despejar cualquier duda respecto a la opresión ejercida por los tiranos comunistas sobre sus pueblos. Fidel Castro sigue siendo amparado, comprendido y defendido. Y casi me atrevería a decir que admirado. Por el contrario, una leyenda negra ha sido urdida sobre Reagan y Thatcher desde los ochenta. No entran a discutir ideas, simplemente plantean hechos de una forma torticera. Contra las enormes tiradas de los medios de comunicación progres apenas nos queda nuestra blogsfera liberal. Pero aquí estamos, para defender el recuerdo de todos los que lucharon por la libertad y para recordar las maldades realizadas por los tiranos.